"Владимир Егоров. У истоков Руси: меж варягом и греком " - читать интересную книгу автора

Владимир Борисович Егоров

У истоков Руси: меж варягом и греком


ОТ АВТОРА

В школе я не любил историю, хотя в целом учился неплохо. Именно по
истории был честно заработан единственный за все одиннадцать лет полирования
локтями школьной парты "кол". В те годы сей предмет представлялся мне
бессмысленной скачкой по векам и тысячелетиям с тупой зубрежкой ничего не
значащих имен и дат. Все это многократно усугублялось горластой
"историчкой", не питавшей никаких добрых чувств ни к своему предмету, ни к
ученикам. Школу я покинул, ничегошеньки не унеся с собой о прошлом
человечества. Интерес к нему "прорезался" в весьма почтенном возрасте с
неожиданным для самого себя осознанием, что история - это отнюдь не набор
имен и дат, а клубок увлекательнейших загадок, смутно угадываемых между
строчками учебника.
Много чего не любил я в школе, зато всегда любил головоломки. Не раз
они вовлекали меня в разные истории и в конце концов затащили в Историю. Не
знаю, почему именно в нее, ведь мир полон всевозможными загадками. Может
быть, потому, что с годами история своего рода, прошлое своего народа у
нормальных людей приобретают все большие интерес и значение. И я по
достижении "критического" возраста не избежал этого жребия. Обратившись к
родной истории, методично начал по порядку, с самого начала, со становления
древней Руси и... всерьез застрял там. Сегодня, переворошив тысячи страниц и
проглядев сотни файлов, отчетливо понимаю, что появление древней Руси -
необъяснимый феномен, полнейшая загадка не только для меня, но и для
профессиональных историков. Историю и предысторию возникновения начальной
Руси еще предстоит написать с чистого листа, а процесс становления Киевской
Руси практически полностью переписать, поскольку он формально написан и есть
в школьных учебниках, но как же далеко написанное от реальности!
15 мая 2009 года вышел Указ президента Российской Федерации "О Комиссии
при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам
фальсификации истории в ущерб интересам России". Здесь не место обсуждать
содержание Уиказа и реакцию на него в обществе. Пока хватит и названия: речь
о том, можно ли фальсифицировать историю? Судя по названию президентского
указа, можно, но нельзя. То есть в принципе можно, но в ущерб интересам
России - ни-ни! А если не в ущерб? Ну хорошо, а если не фальсифицировать, а
просто переписывать? Или это одно и то же? История, она ведь уже вся
расписана: книжки, учебники, монографии. Чтобы чего-нибудь там
сфальсифицировать, приходится ее, эту историю, никуда не денешься,
переписывать. Так что ежели, к примеру, запретить каким-нибудь указом всякую
перепись истории, то заодно всем фальсификациям сам собой придет конец.
Еще древние мудрецы заметили, что большинство споров возникает не
потому, что спорящие по-разному понимают существо дела, а потому, что в
споре называют одни и те же вещи разными именами или наоборот - разные вещи
одним и тем же именем. В уважении к древней мудрости и нежелании попусту
сотрясать воздух в спорах о фальсификациях и переписях полезно с самого
начала определить основной предмет: что есть сама история?