"Борис Ельцин. Президентский марафон (мемуары)" - читать интересную книгу автора

взаимоотношения. Именно это привлекает к ним пристальное внимание общества,
именно это заставляет и журналистов, и правоохранительные органы изучать их
жизнь и деятельность почти под микроскопом. На самом деле влияние крупного
капитала на власть неизбежно практически в любой стране. Весь вопрос в том,
какие формы приобретает это влияние.
Попытаюсь объяснить, как я видел эти процессы.
Когда Россия, став независимым государством, приступила к экономическим
преобразованиям, в первую очередь нужно было решить две важнейшие задачи:
отпустить цены, то есть ввести реальный рынок, насильно, жестко, как
приказали сажать картошку при Петре I. И второе - создать частную
собственность. Значительная часть государственной собственности должна была
стать частной. Это было и политической, и экономической задачей
одновременно. Без этого никакие реформы не возможны вообще. Делать это нужно
было быстро. Делать во что бы то ни стало - пусть даже с ошибками, под свист
недовольных (при любом разделе собственности обязательно бывают недовольные)
- создавать класс собственников.
Даже если новый собственник бывшего государственного предприятия
оказывается слабым, он все равно в конце концов вынужден перепродать свою
собственность другому, более умелому и рачительному хозяину, что и
происходило у нас.
Говорят, что наша собственность была при продаже недооценена. Мол,
продали ее за бесценок. Создавали искусственные барьеры, чтобы не пустить на
аукционы западный капитал.
Да, абсолютно правильно. Продали за так называемый бесценок,
относительный, конечно, - за сотни миллионов долларов. Конечно, если бы эти
компании - нефтяные, металлургические, химические и т. д. - находились в
Западной Европе или в Америке, они стоили бы на порядок или даже на порядки
дороже.
Верно и другое. Западные деньги на наш рынок действительно приходили
очень сложно. Но иначе в России не появились бы свои российские капиталисты,
свои российские собственники. Ясно, что всего через пять лет после крушения
социализма конкурировать с западным капиталом отечественные бизнесмены не
могли.
Но даже и тех денег (относительно небольших), которые были заплачены за
приватизированные предприятия, в России тоже не было. Откуда же деньги
взялись? Это были кредиты, которые смогли занять российские предприниматели
на западном финансовом рынке. То есть опять-таки западные деньги.
Возникает вопрос: почему же наши предприниматели не могли в кредит
взять больше денег, тогда ведь и государство смогло бы продать свои
предприятия дороже? А причина простая: больше никто не давал. Именно
столько, сколько смогли заплатить российские бизнесмены, столько и стоило на
тот момент данное предприятие. Ни больше и ни меньше.
Обращаю внимание, что основной этап приватизации практически закончился
к 96-му году. Только единицы предприятий были приватизированы после 96-го. В
том числе и знаменитый "Связьинвест".
Запад боялся вкладывать большие деньги в Россию, боялся одалживать
большие деньги российским бизнесменам. Наши же предприниматели - рисковали.
Рисковали крупно. Понятно, что, если бы выборы 96-го года выиграли
коммунисты, первое, что они сделали бы, - национализировали всю
собственность. Поэтому, заплатив сотни миллионов долларов, отечественные