"Евгений Елизаров. Ленин. Природа легенды" - читать интересную книгу автора

о бесспорном интеллектуальном превосходстве Ленина над всеми теми, чей ум,
знания, наконец, культура определяли духовное лицо эпохи, не может быть.
Скорее наоборот: не возьми большевики власть тогда, в семнадцатом, Ленин
определенно затерялся бы в бесконечном и по сути дела анонимном ряду
середнячков, которые во все времена, разумеется, очень многое делают для
того, чтобы появление подлинных титанов духа стало возможным, но сами, как
правило, остаются обреченными на забвение.
Но все-таки это только форма. Форма же способна свидетельствовать о силе
(или, напротив, о слабости) интеллекта лишь каким-то косвенным образом.
Прямым - и в конечном счете решающим - свидетельством может быть только
содержание.
Итак, о содержании.
Но сначала - необходимая здесь оговорка, которая уже сама по себе способна
определить многое. Величие "вождя и учителя мирового пролетариата" вот
уже долее семи десятилетий обосновывается тем, что именно он является
создателем и Коммунистической партии, длительное время обладавшей
непререкаемым, монопольным правом на неограниченную власть во всем, не
исключая и сферу мысли, и "первого в мире социалистического государства",
по удостоверению той же партии воплотившего в себе все вековые чаяния
человечества. Но вот сегодня стало очевидным как то, что созданная именно
Лениным партия - отнюдь не ум, не честь и уж ни в коем случае не совесть
нашей эпохи, так и то, что социалистическое государство, официальной
идеологией всегда изображавшееся как воплощение социального рая на земле,
на деле мало чем (во всяком случае до смерти И.В.Сталина) отличалось от
какого-то большого концентрационного лагеря. Сегодня для миллионов и
миллионов стало совершенно очевидным, что сущностное содержание того дела,
на алтарь которого Ленин действительно положил всю свою жизнь, бесконечно
далеко как от исторической истины, так и от тех идеалов, которые веками
вынашивались человечеством.
"Дело Ленина" потерпело полное фиаско, и сегодня это уже не требует
ниаких доказательств. Между тем многими, очень многими все то одиозное,
что вобрал в себя ленинизм, провиделось еще тогда, до трагического
Октября. Я уж не говорю о таких величинах, как Ф.М. Достоевский: вероятно
сегодня уже сама попытка прямого сопоставления этих фигур, Ленина и
Достоевского, выглядела бы кощунственной. Неизбежность итогового провала
большевизма не вызывала сомнений наверное ни у кого из тех, кто составлял
интеллектуальное ядро всех тех политических партий, которые стояли
значительно правее ленинской. Поэтому совсем не случайно, что заявление
Ленина на I съезде Советов: "Есть такая партия!" тогда, в июне, могло
вызвать только смех. Но если "Великий Ленин" не видел того, что было
аксиоматичным для всех - а предмет, о котором идет речь, напомню,
составляет основное содержание всей его жизни - то как можно утверждать
интеллектуальное превосходство этого человека над всеми, кто выступал
против него именно в этом?!
Так что о серьезном сопоставлении Ленина с лидерами и идеологами
враждебных ленинизму партий (в т. ч. и из числа социалистических) не может
быть и речи: элементарная строгость, да и простая человеческая
порядочность требуют признать однозначно справедливым лишь полярно
противоположный официально утверждаемому расклад интеллектуальных сил.
Говоря иными словами, анализ содержания стратегических ленинских идей дает