"Иван Емельянов "Зачем совнршаются подвиги?" (о Бородине) (Знак вопроса N 1/95)" - читать интересную книгу автора

А.П.Ермолова... Мы привыкли их считать рыцарями без страха и упрека. Но, к
сожалению, в недавние времена мы оценивали заслуги генералов 1812 года по
их отношению с декабристами: чем ближе генерал к декабристам, тем важнее
его заслуги на поле Бородина. Но можно быть пламенным патриотом, не жалеть
жизни в сражениях за Отечество и в то же время поддерживать монархию, быть
верным слугой царю. Немало таких людей на Бородинском поле честно
выполнили свой долг перед Отечеством, и они бесспорно достойны памяти
потомков.

Генералу А.П.Ермолову повезло: он пользовался не только уважением
декабристов, но и расположением Александра I.
И верноподданные историки и писатели не скупились восхвалять его
подвиги, а потом и мы закрыли глаза на некоторые стороны его деятельности,
ведь декабристы планировали включить его в свое правительство. Но если
внимательно изучить действия А.П.Ермолова на Бородинском поле, поневоле
приходит мысль, что прав был Л.Н.Толстой, который не считал его настоящим
героем.

Достоверную информацию об историческом лице дают документы официального
делопроизводства, переписка, мемуары, дневники современников. После
сражения командиры рапортовали о действиях подчиненных им частей. Рапорты
писались по горячим следам, и, как правило, имелись свидетели действий
отдельных воинов и подразделений. Но нельзя не принимать во внимание и
некоторую субъективность в изложении фактов, ведь очень часто видишь то,
что очень хочешь увидеть. И, конечно, военачальники изображали действия
так, как они им представлялись, как им было выгодно. Особенно же осторожно
следует относиться к документам, которые отражают действия самого автора.
Иногда нельзя составить объективного мнения о событиях, так как не все
документы опубликованы и выявлены. Но и те документы, которые изданы,
могут толковаться историками по-разному. Даже самые уважаемые историки не
всегда способны быть объективными.

В 1843 году историк А.И.Михайловский-Данилевский готовил новое издание
описания войны 1813-1814 годов. Современники считали, что историк
выдвигает на первый план подвиги тех генералов, которые, занимая высокие
посты, могли быть полезны автору. Однако случилось так, что в это время
был отстранен от должности военный министр А.И.Чернышов. Ожидали, что его
место займет П.А.Клейнмихель. Участник войны 1812 года князь А.С.Меншиков
сказал по этому поводу: "Данилевский, жалея перепечатывать книгу, пускает
ее в ход без переделки, но вначале сделал примечание, что все написанное о
князе Чернышеве относится к графу Клейнмихелю". Конечно, это шутка, но
доля правды в ней есть.

При изучении документов, рассказывающих о бое за Курганную высоту,
обращает на себя внимание множество противоречий. Сам Ермолов А.П.
по-разному описывал организованную им атаку на Курганную высоту в рапорте
и в своих записках, причем в разное время изданных записках эта атака
изображается неодинаково.

На первый взгляд действия начальника штаба 1-й армии генерала Ермолова