"Фридрих Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства" - читать интересную книгу автора

"тот примечательный факт, что наиболее отчетливо выраженная форма"
(мнимого) "похищения женщин распространена как раз у тех народов, у
которых мужское родство" (то есть происхождение по мужской линии)
"господствует" (стр. 140).

И далее:

"Странно, что детоубийство, насколько нам известно, никогда не
практикуется систематически там, где существуют рядом экзогамия и
древнейшая форма родства" (стр. 146).

Оба эти факта находятся в явном противоречии с его способом
объяснения, и он может противопоставить им лишь новые, еще более запутанные
гипотезы.
Тем не менее его теория получила в Англии горячее одобрение и широкий
отклик; Мак-Леннана все считали здесь основоположником истории семьи и
первым авторитетом в этой области. Его противопоставление экзогамных
"племен" эндогамным, несмотря на то, что были установлены отдельные
исключения и видоизменения, оставалось все же общепризнанной основой
господствовавших воззрений и превратилось в шоры, делавшие невозможным
всякое не предвзятое рассмотрение исследуемой области, а тем самым и всякий
решительный шаг вперед. В противовес распространенной в Англии переоценке
заслуг Мак-Леннана, а по английскому примеру и в других странах, следует
подчеркнуть, что своим противопоставлением экзогамных и эндогамных
"племен", являющимся чистым недоразумением, он причинил больше вреда, чем
принес пользы своими исследованиями.
Между тем вскоре начало обнаруживаться все больше и больше фактов, не
умещавшихся в изящных рамках его теории. Мак-Леннан знал лишь три формы
брака: многоженство, многомужество и единобрачие. Но уж раз на этот пункт
было направлено внимание, стали находить все больше и больше доказательств,
что у неразвитых народов существовали такие формы брака, когда несколько
мужчин обладали сообща несколькими женщинами; и Леббок ("Происхождение
цивилизации", 1870) признал этот групповой брак (Communal marriage)
историческим фактом.
Вслед за тем, в 1871 г., выступил Морган с новым и во многих
отношениях решающим материалом. Он убедился, что действующая у ирокезов
своеобразная система родства была свойственна всем коренным жителям
Соединенных Штатов и, следовательно, распространена на целом континенте,
хотя она прямо противоречит степеням родства, фактически вытекающим из
принятой там системы брака. Он побудил американское федеральное
правительство собрать, на основе им самим составленных вопросника и таблиц,
сведения о системах родства у прочих народов и из ответов увидел: 1) что
принятая у индейцев Америки система родства существует также у
многочисленных племен в Азии, а в несколько видоизмененной форме - в Африке
и в Австралии; 2) что система эта получает свое полное объяснение в той
форме группового брака, которая находится как раз в стадии отмирания на
Гавайских и других австралийских островах и 3) что наряду с этой формой
брака на тех же островах существует, однако, и такая система родства,
которая может быть объяснена только еще более древней, ныне вымершей формой
группового брака. Собранные сведения вместе со своими выводами из них он