"Юрий Эстрин. "Пришельцев" - в систему!" - читать интересную книгу автора

Ответчица же доказывала свою невиновность на основании того, что.
а) она этот горшок и в глаза не видывала; б) она взяла его уже
треснутым; в) вернула его в целости и сохранности.
Бедняжка не устояла перед искушением привести в свою пользу на два
доказательства больше, чем было нужно, и проиграла дело.
К сожалению, все известные автору многочисленные статьи и книги,
посвященные проблеме "пришельцев", излагают доказательства контактов, так
сказать, "навалом", перечисляя их все подряд. Такое общее "собирательство"
часто бывает характерно для начального этапа исследований.
Следующим этапом должен явиться переход от фактов, доказательств или
того, что их заменяет, к построению гипотезы. Вся история убедительно
свидетельствует, что научная гипотеза не только удобный способ
классификации и систематизации известных фактов, но и инструмент,
позволяющий отыскивать новые факты или хотя бы указывающий наиболее
вероятную область таких поисков. (Гипотеза, предсказавшая неизвестные ранее
факты, возводится при этом в более высокий ранг теории.) Значение гипотезы
особенно возрастает в тех случаях, когда известные факты допускают
несколько различных трактовок.
Здесь уместно сравнение с созданием криминалистической версия на
основании косвенных улик.
Чем больше разнородных фактов укладывается в стройную,
непротиворечивую систему, тем меньше вероятность случайного совпадения и
тем. выше убедительность гипотезы.
Всякая гипотеза должна быть внутренне непротиворечивой, удовлетворять
возможно большему числу фактов и иметь достаточно высокую вероятность.
Первые два требования интуитивно понятны; третье можно пояснить на простом
житейском примере. Представьте, что вы забыли на садовой скамейке
какой-нибудь предмет - например, зонтик. Через несколько минут вы
возвращаетесь и обнаруживаете, что скамейка пуста. Среди множества гипотез,
объясняющих эту пропажу, возможна и такая. Из физики известно, что
существует ничтожно малая, но все же отличная от нуля вероятность события,
при котором направления теплового движения всех молекул зонтика совпадут, и
он улетит со скоростью пушечного снаряда. Хотя эта гипотеза внутренне
непротиворечива и полностью удовлетворяет всем известным фактам, тем не
менее вряд ли вы будете серьезно ее рассматривать.
Само собой разумеется, что построению гипотезы должна предшествовать
долгая и кропотливая работа по отделению зерен истины от плевел вранья и
натяжек. Будем исходить из того, что большинство "улик", содержащихся в
пухлом "деле о контактах", соответствует действительности, и рассмотрим
один из возможных путей построения гипотезы. Все "улики" могут быть
классифицированы следующим образом:
I. Материальные предметы, приписываемые "пришельцам" (после
исчезновения "зальцбургского параллелепипеда" этот разряд почти пуст, если
не считать "гранитных дисков" с надписями, якобы найденных в Китае).
II. Сооружения, возведенные "пришельцами" или под их руководством
(Баальбекская платформа, система "посадочных знаков" на плато Наска в Южной
Америке и т. д.).
III. Графические и объемные изображения "пришельцев" (рисунки на
камнях, петроглифы, фрески, статуэтки и т. п.).
IV. Устные и письменные свидетельства, трактуемые как воспоминания о