"А.Лельевр. Эврика-86 " - читать интересную книгу автора

было обнаружено - и
ния, и оптическая переменность. В этом смысле объект оправдал ожидания
теоретиков. Но к тому времени все они так увлеклись поисками разгадки,
обнаруженной летом 1978 года странности, что все прочие особенности
оказались в тени.
Все более ранние отождествления рентгеновских источников с оптическими
звездами (а Маргон сделал немало таких работ) сенсаций не вызвали. В
основном наблюдения не противоречили главной идее: рентгеновские источники в
нашей Галактике - это двойные звездные системы. В них одна звезда обычная,
гигант или карлик, горячая или не очень. Вторая звезда интереснее - это
нейтронная звезда или, возможно, "черная дыра". Нормальная звезда теряет
часть своего вещества, а нейтронная звезда это вещество "заглатывает". В
этом причина рентгеновского излучения и всех любопытных эффектов, которые в
таких системах наблюдаются.
Но СС 433 такие предположения опроверг. Возникло противоречие.


ОТСТУПЛЕНИЕ ПЕРВОЕ: НАУЧНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

Именно противоречия двигают науку вперед. Не потому, что существуют, а
потому, что от них так или иначе удается избавиться. Разрешая противоречия,
ученые действуют методом проб и ошибок. Известно немало способов объяснить
смещение спектральных линий- все эти способы рассматриваются в той или иной
последовательности и, естественно, отвергаются сразу или со временем.
Естественно - потому что объяснений много, а истина одна.
Ученый, которому в голову пришла идея объяснения, не расстается с ней
месяцами. И другой ученый, и третий, и четвертый. Часто идеи повторяют друг
друга, но если посмотреть как бы "сверху" на картину работы над проблемой,
окажется, что почти все мыслимые идеи были высказаны в то или иное
время. Но именно в то или иное. Вре^я-то идет. Метод проб и ошибок
работает медленно.
Поэтому довольно часто (когда это удается организовать) устраиваются
конференции. Дискутировать на страницах журналов - дело долгое. Состоялась
конференция и по поводу тайны СС 433 в Мюнхене в декабре 1978 года.
Если прибегать к терминам науковедения, то конференция - это способ
организации метода проб и ошибок. В инженерном деле есть метод активизации
творческого процесса, называемый мозговым штурмом. Во время него
высказываются разные идеи о решении выбранной проблемы. Научная конференция
тоже хороша именно тем, что здесь не теряется время, свободно высказываются
и сталкиваются мнения.
Но она страдает тем недостатком, что критика на ней поощряется. В
спорах, говорят, рождается истина. В принципе верно, но верно чаще всего в
тех случаях, когда приходится выбирать из двух решений и при этом ясно, что
одно из решений и есть истина. А когда все в проблеме туманно, нужно туман
сначала рассеять. Для этого необходимо иметь полную картину всех возможных в
принципе объяснений. Всех и сразу. И не нужно критиковать - все новые идеи
уязвимы, и потому верной может показаться та, которая меньше подверглась
критике.
Так случилось и на конференции в Мюнхене. Меньше прочих критиковалась
идея о том, что смещения спектральных линий могут вызываться сильным