"А.Лельевр. Эврика-86 " - читать интересную книгу автора

только исходя из логики развития научной мысли второй половины XIX века, но
и учитывая общее состояние той формы философского материализма, приверженцем
которой был великий австрийский физик.
"Тепловая смерть", угрожавшая материальной Вселенной со страниц научных
статей Клаузиуса и Томсона, и безуспешность теоретических усилий коллег
Больцмана, предпринявших неоднократные попытки спасти ее, глубоко задевали
не только научную интуицию, но и философское убеждение ученогоматериалиста.
И он решил попытаться согласовать на более высоком теоретическом уровне
разделяемое им материалистическое учение о бесконечности Вселенной в
пространстве и времени с эмпирически констатируемой и математически
оформленной в термодинамике необратимостью явлений природы и тем самым
физически отвести от Вселенной угрозу "тепловой смерти".
Однако механический материализм, на позиции которого стоял Л. Больцман,
был такой системой философской мысли, которая принципиально чуждалась идеи
развития. Отсюда неудивительно, что во "Вселенной Больцмана" господствует,
как говорится, гробовая тишина: в целом она находится в состоянии покоя, то
есть физически мертва. Поэтому с позиций материализма диалектического
флуктуационная концепция Больцмана выглядит явно неудовлетворительной; она
противоречит одному из важнейших основоположений диалектики - принципу
развития.
Материалистическая диалектика похожа на скрипку Страдивариуса
(воспользуемся этим удачным образом
академика П. Л. Капицы). Эта скрипка, как известно, самая совершенная
из скрипок, но чтобы на ней играть, нужно быть музыкантом экстра-класса.
Именно благодаря мастерскому владению диалектическим способом мышления
Энгельсу и удавалось видеть гораздо дальше, шире и глубже своих
современников-естествоиспытателей. Свидетельством тому конкретнонаучное
подтверждение его философских предвидений, сделанных им в ходе критического
анализа концепции "тепловой смерти" Вселенной. Как теперь выясняется,
Энгельс сумел предугадать одно из главных направлений эволюции космической
материи. Не будем, однако, забегать вперед...
Классическая космология к концу XIX века испытывала ряд принципиальных
трудностей. Сформулированные в форме логических парадоксов, эти трудности
будоражили теоретическую мысль на протяжении многих десятилетий. Наиболее
твердым орешком оказался термодинамический парадокс (если Вселенная
существует вечно, то давным-давно должно было наступить состояние полного
статистического равновесия, чего, однако, нет в действительности!), а
отзвуки бурных споров, разгоравшихся неоднократно начиная с конца XIX века,
слышны по сей день.
На протяжении второго и третьего десятилетий XX столетия, когда шло
становление релятивистской космологии, внимание ученых в основном было
сосредоточено на двух других парадоксах - гравитационном (если, с одной
стороны, Вселенная пространственно бесконечна, а с другой теория тяготения
Ньютона действительно "всемирна", то в каждой точке космического
пространства гравитационный потенциал был бы бесконечно большим, чего
фактически нет) и фотометрическом (если бы Вселенная представляла собой
бесконечную совокупность однородно распространенных по всему
пространству звезд, то их суммарное излучение было бы так велико, что
ночное небо светило бы столь же ярко, как и дневное)).
Термодинамический же парадокс привлек внимание лишь в начале тридцатых