"Составитель А.Лельевр "Эврика-87"" - читать интересную книгу автора

Никто над этим раньше не задумывался, а у Владимира Николаевича повод для
вопроса появился вполне обоснованный. Вода состоит, как известно, из
кислорода и водорода.
И как ни пытался Ларин "свести баланс", одно и то же получалось:
кислорода достаточно (его, по современным представлениям, более 40
процентов в теле планеты), а водорода катастрофически не хватало. Но вода
тем не менее есть - месторождения гидротермальные, этим все сказано.

Вот тогда впервые и подумал В. Ларин: а что, если водород поступает из
более глубоких недр - из мантии Земли7
Подумал - и сам себе удивился:

откуда только смелость взялась? По нынешним понятиям, никакого водорода
в мантии нашей планеты вообще нет. Кислорода сколько угодно, а про
водород, кажется, до сих пор не слыхали...


А что мы вообще "слыхали" о составе и строении Земли?


Ядро железное, мантия силикатная (различные соединения кремния с
кислородом) - так решили еще в прошлом веке. Позднее, в начале двадцатого
века, сейсмологи установили, что в самом центре Земли более плотное и
тяжелое ядро. Единственный тяжелый элемент, широко распространенный в
природе,- это железо.
Вспомнили и про железные метеориты, по составу которых судят о строении
Земли. В общем, ядро нашей планеты было окончательно признано железным. А
силикаты? Тут на помощь пришло воображение: в начале столетия бурно
развивались металлургия, доменные процессы. Землю без тени сомнения
уподобили домне: в ней когда-то, мол, произошло плавление, тяжелое железо
потекло вниз, к центру планеты, а легкие силикаты (подобно шлакам в домне)
всплыли наверх, образовав мантию и кору Земли.

Все вроде хорошо: и аналогия впечатляющая, и состав Земли вполне
объясним и понятен. Об одном забыли - аналогия была чисто умозрительной,
не более. Домна как модель Земли всего лишь образное сравнение.
Никогда никем не подтвержденное и не доказанное, оно незаметно для всех
превратилось в постулат. Из теоремы в аксиому.

Эта научная несправедливость не давала покоя В. Ларину. Откуда в таком
случае мы знаем, что ядро Земли железное, а мантия силикатная?
Специалисты, которых Ларин донимал вопросами, в поддержку
"железосиликатного" состава Земли приводили только один довод: среди
метеоритов, по которым принято судить о составе планет земной группы,
встречались силикатные и железные.

"Вправе ли мы считать метеориты за образец? - подумал Владимир
Николаевич.- Они приходят к нам из пояса астероидов, расположенного далеко
за Марсом (последней планетой земного типа). Дальше- планетыгиганты,
которые значительно отличаются по составу от своих меньших собратьев по