"П.В.Феденко. Новая 'История КПСС' " - читать интересную книгу автора

движение - все", - т. е. главным для оппортунистов было добиться от
господствующих эксплуататорских классов реформ, незначительных улучшений для
рабочих, не затрагивая основ капитализма. Оппортунисты стремились превратить
социал-демократию из партии социальной революции в партию социальных
реформ".

Это изложение взглядов Бернштейна и его сторонников не совсем точно.
Бернштейн не отрицал классовой борьбы. Именно для успеха рабочего класса в
борьбе за улучшение его положения он считал необходимым его "движение".
Бернштейн не отрицал социализма как конечной цели рабочего движения. Он
только не верил во внезапное, революционное претворение капиталистического
строя в социалистический. Идею "диктатуры пролетариата", которая упоминается
в сочинениях Маркса-Энгельса, Бернштейн отверг безусловно. Эдуард Бернштейн
довольно долго жил в Англии, где сблизился с деятелями Фабианского общества
(Fabian Society). Здесь окончательно сформировались его "реформистские"
взгляды, которые в настоящее время приняли социалистические партии всех
стран мира. Слова "диктатура пролетариата" были приняты единственно в
программу Российской Социал-демократической партии. Взгляды Бернштейна,
между прочим, легли в основу политической и социальной программы
Социалистического Интернационала, принятой на Конгрессе во Франкфурте в 1951
г.
Утверждение авторов Истории КПСС, будто бы социалисты-реформисты хотели
добиться только "незначительных улучшений для рабочих", является искажением
действительности. Фактически политические и экономические организации
рабочих в свободных индустриальных странах достигли больших успехов в борьбе
за повышение своего жизненного уровня. Эти достижения являются реальным
опровержением Марксовой теории "обнищания пролетариата", которой остаются
верны коммунисты всех стран до сих пор, вопреки действительности. Теория
обнищания пролетариата нужна коммунистам, так как вследствие ухудшения
положения рабочих возрастает среди них недовольство и возникают
революционные настроения.
Необходимо отметить некоторые фактические неточности, встречающиеся во
II главе Истории КПСС. Например, на стр. 42 упоминается о революционном
движении среди крестьянства в 1902 г. - в двух губерниях Украины (Полтавской
и Харьковской), а также в Саратовской губернии. История КПСС приписывает
аграрные беспорядки "безысходной нужде" крестьянства. В действительности
крестьянство в упомянутых трех губерниях находилось в гораздо лучшем
положении, чем, например, земледельцы центральной черноземной области
России, где в то время происходило "вымирание деревни" (название книги
позднейшего депутата Государственной Думы А. И. Шингарева, вышедшей в 1909
году). Революционное движение имело корни среди более развитых и часто даже
состоятельных крестьян, которые чувствовали опасность ухудшения своего
положения вследствие возраставшего малоземелья и надеялись на улучшение
своего быта через раздел крупного землевладения. Это подтверждают ныне
живущие свидетели - участники аграрного движения на Украине в 1902 г. -
деятели Революционной Украинской Партии (Украинская Социал-демократия):
Борис Мартос (США), Андрей Жук (Вена) и Александр Коваленко (Женева).
Недовольство своим положением среди крестьянства Украины создало
благоприятную почву для пропаганды Революционной Украинской Партии в 1902 г.
О выдающейся роли Революционной Украинской Партии в аграрном движении 1902