"П.В.Феденко. Новая 'История КПСС' " - читать интересную книгу автора

к созданию нового классового государства или к замене государственного
политического единства более слабой федеративной связью или подобными...
Именно этим интересам классовой борьбы мы должны подчинить требование
национального права на самоопределение".
Единое централизованное многонациональное государство - Россия - должно
было, по мнению Ленина, создать и единую централизованную
социал-демократическую партию, включающую все национальности этого
государства. Авторы Истории КПСС развивают мысль Ленина, что

"только тесный союз рабочих угнетенных наций с русским
пролетариатом... обеспечит полное политическое и экономическое освобождение
трудящихся"

(стр. 53).

Однако каким-то образом при этом совершенно отпадает национальное
освобождение трудящихся угнетенных народов. Очевидно комментаторы ленинских
теорий в Истории КПСС относятся к лозунгу национального самоопределения
угнетенных народов только как к средству пропаганды. Единая централизованная
социал-демократическая партия России, включающая все народы империи, нужна
была Ленину как средство затормозить всякого рода стремления угнетенных
народов к отделению от России. Требуя включения социалистических партий
нерусских народов в РСДРП, Ленин имел также целью лишить угнетенные народы
России самой революционной их части - организованного рабочего класса.
Рабочие угнетенных народов Росии, став органической частью РСДРП, подпадали
под влияние и дисциплину русского большинства.
Русские социал-демократы, почти без исключения, считали, что отдельные
социалистические партии в Российской империи - еврейские, польский,
украинские и т. д. - сеяли "национальную рознь среди рабочих". Им ничего не
говорил пример многонациональной Австрии, где социал-демократическое
движение, организованное по национальному принципу, было элементом,
осуществлявшим равноправие народов этого государства.
История КПСС дает несколько иную формулировку отношения II съезда РСДРП
к требованиям Всеобщего Еврейского Соц. Дем. Союза (Бунда) по
организационному вопросу.

"Съезд отверг национальный принцип федерации в строительстве
партии", - утверждают авторы Истории КПСС. Называя строительство
социал-демократической партии России на основах федерации отдельных
национальных групп "национализмом", авторы Истории КПСС считают централизм в
построении партии равнозначущим с "пролетарским интернационализмом"

(стр. 57).

В отношении к социалистическим партиям разных народов России не было
различия между Лениным и Плехановым. Автору этих строк рассказывал Мыкола
Ганкевич, покойный лидер Украинской Социал-демократической Партии Галиции и
Буковины (бывшие провинции Австрии), о следующем эпизоде на Конгрессе
Социалистического Интернационала в Амстердаме в 1904 г. Встретив на съезде
делегата Революционной Украинской Партии (Украинская Социал-демократия) из