"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 2 " - читать интересную книгу автора

товарищей могут иметь в жесточайших условиях ссылки беспочвенные претензии о
желании или нежелании совместного выступления на конгрессе?
4. О письме тов. Троцкого от 5/V о левом курсе⁴⁵¹ и о
несении за него ответственности. В августе месяце после того как товарищи
Сапронов и Смирнов имели уже неоднократную возможность ознакомиться и даже
изучить материалы, посланные тов. Троцким в адрес конгресса, включая сюда и
его послесловие к "Что же дальше?",-- они все же продолжают выступать со
своими надоедливыми придирками за восхваление левого курса, как бы имевшим
место в письмах тов. Троцкого от 9/V, 22/V, 3/VI⁴⁵² и 21/VI "за
уступки мелкой буржуазии" и "готовность брать ответственность" за левый
курс. Упомянутые выше письма тов. Троцкого хорошо известны оппозиции и вряд
ли нужно еще кому-нибудь доказывать политическую бессовестность такого
толкования. Ограничимся лишь несколькими выдержками из "Что же дальше?" и
послесловия, написанного 22 июня с. г. Вот что там сказано: "Совершенно
преступным легкомыслием было бы думать, что мы уже имеем перед собой
сколько-нибудь продуманный, сколько-нибудь последовательный, сколько-нибудь
обеспеченный курс революционной пролетарской политики. Далеко нет. Мы имеем
нечто более серьезное, чем верхушечный маневр в духе 5-го декабря 23 года,
но нечто гораздо менее значительное, чем последовательный курс в духе
платформы оппозиции. Как же назвать тот поворот? Пока мы не можем назвать
его иначе, как зигзагом". И дальше: "...значит ли это, что нынешний зигзаг
исключает возможность развития его в левый курс. Скажем открыто: поскольку
дело зависит от предвидения и последовательности руководства, не только его
политика последних годов, но и сегодняшнее его поведение должны скорее
склонить к скептическому ответу на поставленный вопрос". ("Что же дальше?")
В "Послесловии", написанном после июльского пленума ЦК, мы читаем: "Логика
правого курса может в короткий срок стать несокрушимой, какие бы то ни было
иллюзии, фальшивые надежды на партийность пра-
вых, всякие вообще надежды на авось, упущение времени, затушевывание
противоречий, недомолвки, дипломатнича-ние - означают усыпление рабочих,
прямую поддержку врагу, сознательную или бессознательную помощь термидору.
Речью Рыкова, комментирующей постановления июльского пленума, правые бросили
перчатку Октябрьской революции. Надо понять это. Надо поднять перчатку, надо
сейчас же, немедленно, со всего размаха ударить правых по рукам". По поводу
письма тов. Троцкого от 9/V, которое тов. Сапронов нарочито пытается
сбрасывать в одну кучу с остальными его письмами и заявлениями, посланными
конгрессу, тов. Троцкий говорит в письме от 30 августа, адресованном другу
3. Д.⁴⁵³: "...я полностью согласен с вами насчет необходимости
серьезной дискуссии по основным вопросам. Кроме пользы, от этого ничего не
будет. И "молодые" уже довольно широко пользуются этим правом дискуссии. Я
получил от них ряд серьезных писем за чрезмерную уступчивость по адресу
Преображенского, и в основном они правы. Я передипломатничал, стараясь
избежать в острый момент по острому вопросу внутренней дискуссии под
стеклянным колпаком!
5. О партии, о 16-ом окт[ября] и о фракционности. Добрая половина
письма тов. Сапронова занята злобными, но не совсем внятными придирками по
поводу характеристики состояния партии и организационных] наших выводов, из
этой характеристики вытекающих. Тут на вид недоуменные, но с излишним
пристрастием поставленные вопросы о нашей тактике 16 окт[ября], о разговорах
о двух партиях, о сохранении платформы после капитуляции Зиновьева и