"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 2 " - читать интересную книгу автора

стического руководства.
Лишь этот грозный факт и общее к нему отношение может быть в данный
момент решающим критерием для определения дальнейших путей оппозиции и для
создания соответствующих политическим задачам взаимоотношений между
отдельными оппозиционными течениями.
2. Мы считаем, что на данном историческом этапе наши
принципиальные разногласия имеют больше политических
предпосылок к изживанию, чем к дальнейшему нарастанию.
Ликвидировать между собой несущественные ныне политиче
ские счеты прошлого для революционного дела будущего --
первейший долг оппозиции. Такое сознание живет в среде
большевиков-ленинцев, и мы уверены, что оно разделяется
всеми товарищами, примыкающими к группе "15". Высказан
ное нами положение находит свое подтверждение также в на
чальной части письма тов. Сапронова к Нечаеву от 5/VIII, где
он пишет: "Ты пишешь "если бы удалось нам сговориться на
счет одной общей позиции. Никаких других причин к раз
дельному существованию больше не имеется" - совершенно
правильно. И желание оппозиционеров к этому есть - тоже
правильно".
Из приведенных строк письма тов. Сапронова мы видим, что он считает
даже возможным подтвердить несколько преувеличенное в настоящий момент
утверждение Нечаева о полном отсутствии причин к раздельному нашему
существованию. Какие же, однако, шаги предпринимает тов. Сапронов и его
ближайшие друзья из группы "15" для ликвидации бес-


принципного раздельного существования двух родственных оппозиционных
групп? На этот вопрос остальная часть его письма дает неожиданный и
довольно-таки безотрадный ответ. Не формулируя сколько-нибудь существенного
пункта принципиальных, организационных или тактических расхождений между
большевиками-ленинцами и группой "15" на данной стадии развития политической
борьбы, автор письма тем не менее ухитряется в излишне возбужденном тоне
цепляться за устаревшие эпизоды, чтобы резко противопоставить себя другим и
сердито поругивать руководителей нашей оппозиционной группы, позволяя себе
даже прибегнуть к методам полемики, часто применяемым бухаринской гвардией и
верноподданническим сталинским аппаратом.
Очевидно, из своего горячего стремления прекратить беспричинное
раздельное существование тов. Сапронов решается в своем письме утверждать,
что наши вожди не желали подачи общего заявления конгрессу, что наши вожди
ориентируются лишь на левый курс, что тов. Троцкий желает брать
ответственность за левый курс, что у нас много противоречий между оценкой
состояния партии и нашей дальнейшей ориентацией на нее, между стремлением
защиты платформы и нашего отказа от фракций, что наша группа игнорирует "раб
[очий] вопрос" и даже, представьте себе, что мы против восстановления группы
"15" в партии и против возвращения ее из ссылки. Так по существу выглядит
аргументация тов. Сапронова против раздельного нашего существования.
Для тов. Смирнова же вопроса о прекращении войны не только не
существует, но, напротив, он как бы весь озабочен еще большим разжиганием и
обострением ненужной драки. Тов. В. М. Смирнов в своем артиллерийском