"Юрий Фельштинский. Крушение мировой революции. Брестский мир " - читать интересную книгу автора

чье имя с успехом использовалось для пропаганды в "низах". Однако Спиридонова
как партийный работник и тактик не шла ни в какое сравнение с Лениным.
Как давно не удивляет нас соперничество большевиков и меньшевиков, недавно
принадлежавших к единой социал-демократической партии, так не должен удивлять
нас и разрыв левого крыла эсеровской партии с ПСР. Первые трещины этого раскола
обозначились в 1915 году по вопросу об отношении к войне. Однако это были не те
"левые эсеры", по крайней мере, не всегда те, кто формировал затем ПЛСР21.
Очевидно, бурные события 1917 года не могли сохранить в целости партию, в
которой состояли столь разные люди, как правый эсер Марк Вишняк, с одной
стороны, и архилевый Прошьян, с другой. "Историческая причина раскола [... ]
лежит далеко за пределами нашей партии, -- писал в те дни Камков, - ее нельзя
объяснить
19
узкопартийными моментами. Мы имеем дело с частным, конкретным видом общего
международного явления. Война ярко обнаружила, что в пределах одной партии
оказались чуждые элементы и они не могли не разойтись"22.
Настоящая работа поэтому касается причин выхода левого крыла из эсеровской
партии лишь поверхностно. Теоретические разногласия, если считать, что они были,
имели небольшое отношение к тому фактическому расколу, который определила
практическая борьба левоэсеровских функционеров за власть на местах и в центре в
1917-18 годах2-*. И не случайно именно признание левыми эсерами правомерности
созыва Второго съезда Советов (т. е. - захвата власти большевиками) сделало
окончательным разрыв левых эсеров с ПСР. Борьба левого крыла эсеровской партии
за место в революции и за власть сделала раскол неизбежным.
Не касается исследование и факторов, которые мы можем назвать "постоянными".
К ним относятся экономическая разруха, из месяца в месяц усугубляемая
большевистским правлением; анархия как результат отсутствия стабильного режима в
стране; полная беззащитность мирного населения в городе и деревне перед любой
вооруженной силой - как результат анархии; голод и безработица - как результат
разрухи24. Можно было бы добавить сюда и опасность контрреволюционных
выступлений. В меньшей степени - до прихода к власти большевиков и левых эсеров,
в большей - после их прихода, эти явления сопутствовали русской революции (как
когда-то французской) и вряд ли были так уж неожиданны для русских
революционеров. Скорее, казалось бы, все эти опасности должны были сплотить
социалистические партии России, заставить их сформировать "однородное
социалистическое правительство" (на чем так настаивали эсеры, меньшевики и
профсоюзы и против чего так резко выступали Ленин и Троцкий). Однако Ленину
важна была не столько социалистическая революция вообще, сколько
социалистическая революция под его руководством. И это еще одна причина, по
которой "постоянным факторам революции" в работе не уделено места:
20
борьба Ленина за однопартийную диктатуру в стране не была вызвана этими
трудностями, а лишь усугубляла их все большим и большим отрывом правящего
меньшинства от основных слоев населения России. >
>
Когда 1 августа 1914 года канцлера Германии Т. Бетмана-Гольве-
га, торопящегося с объявлением войны России, спросили, зачем,
собственно, ему это нужно, канцлер ответил: "Иначе я не заполучу
социал-демократов". "Он думал достигнуть этого, - комменти
рует в своих мемуарах Бернхард фон Бюлов, - заострив войну