"Ю.Г.Фельштинский. Разговоры с Бухариным " - читать интересную книгу автора

не могут оставить равнодушными всех тех, кто интересуется судьбой и историей
своей страны. Эти воспоминания отличает трагизм и патетика, эмоциональность
и динамизм. Интерес читателя к личности Бухарина понятен. Поиск исторических
альтернатив в рамках советской системы неизбежно приводит к Бухарину, про
которого сегодня помнят лишь, что он был противником коллективизации и за
это был репрессирован Сталиным.
Вопрос о том, можно ли рассматривать политические воззре- -ния Бухарина
как альтернативу сталинизму, в целом выходит за рамки настоящей работы. Для
ученых вопрос об альтернативах в истории вряд ли правомерен: альтернативы
возможны лишь для будущего; у прошлого альтернатив не бывает. Но независимо
от того, интересует нас Бухарин с исторической или с какой-либо иной точки
зрения, мы изучаем его на основании тех уцелевших источников, которые
оставило нам время. Поэтому вполне понятно то особое внимание, которое
Ларина уделила двум эпизодам: разговору Бухарина с Л. Б. Каменевым в июле
1928 года и беседам Бухарина с Б. И. Николаевским в феврале--апреле 1936
года во время командировки Бухарина за границу.
Эти события имели свою предысторию. Борьба за власть в Политбюро
особенно обострилась с конца 1922 года, когда стало очевидно, что дни В. И.
Ленина сочтены, а сам он уже не всесилен. Внутри Политбюро у Ленина появился
серьезный конкурент - И. В. Сталин. Опасен он был прежде всего тем, что как
лучший ученик прекрасно усвоил методы руководства, которыми только и можно
было держать в руках партию нового типа. Через собственный секретариат
Сталин пытался захватить контроль над ленинской организацией и открыто
предъявить свои претензии на руководство. Левин начал борьбу. Однако с конца
1922 года он был не только неизлечимо болен, но и ра-

* Ларина (Бухарина) А М Незабываемое М. Изд-во АПН, 1989.


стерян. Он создал систему, управлять котором "по-ленински" не мог
никто, кроме него самого. И Лопни предложил принцип коллективного
руководства, пытаясь заменить себя всеми, но не доверяя при этом никому в
отдельности и делан одного члена Политбюро надсмотрщиком над другим. Б
Политбюро ого предложения не приняли всерьез. Тогда Ленин написал документ,
известный как "Завещание", - о полной непригодности каждого конкретного
члена Политбюро на роль главы государства. Он вновь предложил заменить себя
коллективным руководством, а Сталина - снять, не указав при этом, кого
следует поставить на его место (что лишний раз свидетельствовало о
растерянности Ленина). Этот документ Политбюро также решило проигнорировать,
причем неверно было бы считать, что его публикация была неприятна лишь
Сталину. Важнейший просчет Ленина как раз в том и заключался, что он написал
"Завещание", одинаково невыгодное всем упомянутым в нем лицам. И" когда
вопрос о публикации этой статьи был поставлен на Политбюро, "за" высказался
один лишь Л. Д. Троцкий.
Самоуверенный Троцкий не занимался созданием собственной мафиозной
структуры. Он был убежден в своей незаменимости для дела революции. И
неоднократно оказывался прав. Не имея организации, Троцкий считался до
октября 1917 года одним из виднейших революционеров, в то время как Ленину
для утверждения своего влияния необходимы были и организация, и деньги, что
особенно проявилось в 1917 году, после прибытия Ленина в Петроград. Троцкий