"Ю.Г.Фельштинский. Разговоры с Бухариным " - читать интересную книгу автора

Как историк и публицист он опубликовал множество статей на русском и
основных европейских языках. Уделяя много времени архивам, переписке с
людьми и политической деятельности, Николаевский был, к сожалению, менее
продуктивен как писатель. Его самая известная книга - об Е. Ф. Азефе,
написанная в 1932 году, сегодня не кажется очень ценной. Но и тут следует
отдать должное Николаевскому: к концу жизни он стал понимать, что
сложившийся взгляд на Азефа, перешедший к историкам по наследству с
дореволюционных времен и сформулированный В. Л. Бурцевым и А. А. Лопухиным,
далек от истинного. Он предполагал использовать эту информацию для нового
издания книги об Азефе, но, к сожалению, не успел этого сделать.
Николаевский скончался в 1966 году, оставив незавершенными
многочисленные проекты издания книг и исторических сборников. Его бесценное
архивное собрание - лучший памятник замечательному историку.
Запись разговора Бухарина с Каменевым
Но вернемся к событиям июля 1928 года. Имеющаяся запись разговора
Бухарина и Каменева, состоявшегося 11 июля², носит


конспективный характер. Она уникальна: в научный оборот на сегодня
введено всего несколько аналогичных записей бесед советских руководителей.
Понятно поэтому, что Ларина уделяет этому документу особое внимание. По тем
же причинам историю "Записи" следует изложить более подробно.
Сам факт разговора Бухарина и Каменева в июле 1928 года Ларина не
оспаривает. Она, однако, считает, что:
1. Разговор происходил под открытым небом, а не на квар
тире у Каменева (с. 91). Вопрос для Лариной немаловажный,
так как первое означает лишь "случайный" разговор, а второе
наводит на мысль о фракционных переговорах, факт которых
Ларина категорически отрицает, поскольку именно их инкри
минировали Бухарину как преступление перед партией. Сомни
тельно, по мнению Лариной, и письмо Г. Я. Сокольникова, по
служившее "увертюрой" к разговору (с. 95). Ларина оспари
вает этот пункт не случайно: предварительное письмо Соколь
никова Каменеву говорит о заблаговременной подготовке участ
ников, Сокольникова и Каменева, к "случайной" встрече с Бу
хариным. А если так, то речь скорее может идти о "перегово
рах", а не о "разговоре".
По мнению Лариной, "Запись" не точна, а, возможно,
фальсифицирована, по крайней мере - частично (с. 93). Лари
на настаивает на этом, так как оспаривает сказанную, соглас
но "Записи", Бухариным фразу о том, что о разговоре с Каме
невым поставлены в известность Рыков и Томский (что вновь
указывает на фракционные переговоры, в чем и был обвинен
Бухарин Сталиным и другими).
Ларина пишет, что конспективная запись разговора; ав
торство которой считается принадлежащим Каменеву, сделана
не Каменевым, а кем-то другим, так как "вызванный в ЦКК
Каменев признал правильность "Записи" "с оговорками" [...].
Бухарин признал "Запись" "в основном" (с. 96). Ларина видит
в этом еще одно доказательство того, что документ может быть