"Ю.Г.Фельштинский. Оглашению подлежит: СССР-Германия 1939-1941 (Документы и материалы) " - читать интересную книгу автора

сталинской внешней политики и советско-германских отношений в 1939--1941
годах.
Вячеслав Дашичев,
доктор исторических наук,
профессор


И. В. СТАЛИН: ИЗ ОТЧЕТНОГО ДОКЛАДА
>
...В наше время не так-то легко сорваться сразу с цепи и ринуться прямо
в войну, не считаясь с разного рода договорами, не считаясь с общественным
мнением. Буржуазным политикам известно это достаточно хорошо. Известно это
также фашистским заправилам. Поэтому фашистские заправилы, раньше чем
ринуться в войну, решили известным образом обработать общественное мнение,
т. е. ввести его в заблуждение, обмануть его.
Военный блок Германии и Италии против интересов Англии и Франции в
Европе? Помилуйте, какой же это блок! "У нас" нет никакого военного блока.
"У нас" всего-навсего безобидная "ось Берлин - Рим", т. е. некоторая
геометрическая формула насчет оси. (Смех.)
Военный блок Германии, Италии и Японии против интересов США, Англии и
Франции на Дальнем Востоке? Ничего подобного! "У нас" нет никакого военного
блока. "У нас" всего-навсего безобидный "треугольник Берлин - Рим --
Токио", т. е. маленькое увлечение геометрией. (Общий смех.)
Война против интересов Англии, Франции, США? Пустяки! "Мы" ведем войну
против Коминтерна, а не против этих государств. Если не верите, читайте
"анти-коминтерновский пакт", заключенный между Италией, Германией и Японией.
Так думали обработать общественное мнение господа агрессоры, хотя не
трудно было понять, что вся эта неуклюжая игра в маскировку шита белыми
нитками, ибо смешно искать "очаги" Коминтерна в пустынях Монго-


лии, в горах Абиссинии, в дебрях испанского Марокко. {Смех.)
Но война неумолима. Ее нельзя скрыть никакими покровами. Ибо никакими
"осями", "треугольниками" и "антикоминтерновскими пактами" невозможно скрыть
тот факт, что Япония захватила за это время громадную территорию Китая,
Италия - Абиссинию, Германия - Австрию и Судетскую область, Германия и
Италия вместе - Испанию,-- все это вопреки интересам неагрессивных
государств. Война так и осталась войной, военный блок агрессоров - военным
блоком, а агрессоры - агрессорами.
Как могло случиться, что неагрессивные страны, располагающие громадными
возможностями, так легко и без отпора отказались от своих позиций и своих
обязательств в угоду агрессорам?
Не объясняется ли это слабостью неагрессивных государств? Конечно, нет!
Неагрессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно сильнее
фашистских государств и в экономическом, и в военном отношении.
Чем же объяснить в таком случае систематические уступки этих государств
агрессорам?
Это можно было бы объяснить, например, чувством боязни перед
революцией, которая может разыграться, если неагрессивные государства
вступят в войну и война примет мировой характер. Буржуазные политики,