"Ю.Г.Фельштинский. Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923-1927, том 2 " - читать интересную книгу автора

средств самого социалистического государства не дает возможности сразу
провести крутые изменения. Но это не дает права закрывать глаза на
действительное положение вещей и кормить бедноту нравоучениями об
иждивенческой психологии, мирволя в то же время кулаку, Такой подход,
встречающийся в нашей партии все чаще, угрожает вырыть пропасть между нами и
нашей основной опорой в деревне - беднотой. А только при неразрывной связи
пролетариата с беднотой возможен правильно поставленный общий союз их с
середняком, т. е. такой союз, в котором руководство принадлежит рабочему
классу. Между тем факт таков, что решения прошлогоднего октябрьского пленума
об организации бедноты до сих пор почти не нашли применения в работе местных
организаций. Факт таков, что даже на административных верхах наблюдается
стремление - по возможности отодвинуть или заменить коммунистическую или
бедняцкую часть кадров сельскохозяйственной кооперации "мощными"
середняками. Факт таков, что под видом союза бедноты с середняками мы сплошь
и рядом наблюдаем поли-тическое подчинение бедноты середнякам и через них -
кулакам.


6. Бюрократические извращения рабочего государства
Число рабочих государственной промышленности у нас сейчас не достигает
двух миллионов; вместе с транспортом - ниже трех миллионов. Советские,
профессиональные, кооперативные и всякие иные служащие насчитывают никак не
менее того же числа. Уже одно это сопоставление свидетельствует о
колоссальной политической и хозяйственной роли бюрократии. Совершенно
очевидно, что государственный аппарат по своему составу и уровню жизни в
огромной степени является буржуазным и мелкобуржуазным и тянет в сторону от
пролетариата и деревенской бедноты, с одной стороны - навстречу
устроившемуся интеллигенту, а с другой - навстречу арендатору, купцу,
кулаку, новому буржуа. Сколько раз Ленин напоминал о бюрократических
извращениях государственного аппарата и о необходимости профсоюзам защищать
нередко рабочих от советского государства. Между тем партийный бюрократ как
раз в этой области заражен опаснейшим самообманом, который ярче всего
выражен был в речи Молотова на XIV московской губпартконференции ("Правда",
13 декабря 1925 г.). "Наше государство, - говорил он, - рабочее
государство... Но вот нам преподносят формулу, что наиболее правильным было
бы сказать так: приблизить рабочий класс к нашему государству еще ближе...
Как это так? Мы должны поставить перед собой задачу приближать рабочих к
нашему государству, а государство-то наше какое, - чье оно. Не рабочих, что
ли? Государство не пролетариата разве? Как же можно приблизить к
государству, т. е. самих же рабочих приближать к рабочему классу, стоящему у
власти и управляющему государством". В этих поразительных словах отрицается
самая задача борьбы пролетарского авангарда за действительное идейное и
политическое подчинение себе государственного аппарата. Какое гигантское
расстояние отделяет эту позицию от точки зрения Ленина, который в своих
последних статьях писал, что "наш госаппарат только слегка подкрашен сверху,
а в остальных отношениях является самым типичным старым из нашего
госаппарата". Естественно, что действительная серьезная, а не показная
борьба против бюрократизма воспринимается теперь иными как помеха, как
склока, как фракционность.
7. Бюрократические извращения партийного аппарата