"Ю.Г.Фельштинский. Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923-1927, том 2 " - читать интересную книгу автора

извращение, а следовательно, и фракционность.
Резолюция 5/ХП 1923 года, в свое время единогласно принятая, прямо
указывает на то, что бюрократизм, подавляя свободу суждений, убивая критику,
неизбежно толкает добросовестных партийцев на путь замкнутости и
фракционности. Правильность этого указания подтверждается полностью и
целиком событиями последнего времени, особенно "делом" тт. Лашевича,
Беленького и др. Было бы преступной слепотой изображать это дело как
результат злой воли отдельного лица или отдельной группы. На самом деле
перед нами здесь очевидное и несомненное последствие господства курса, при
котором говорят только сверху, а снизу слушают и думают про себя, врозь, под
спудом.
Недовольные, несогласные или сомневающиеся боятся поднять голос на
партийных собраниях. Партийная масса слышит только речь партийного
начальства по одной и той же шпаргалке. Взаимная связь и доверие к
руководству ослабевают. На собраниях царит казенщина и неизбежно с нею
связанное безразличие. К моменту голосования остается нередко ничтожное
меньшинство: участники собрания торопятся уйти, чтобы не быть вынужденными
голосовать за решения, продиктованные заранее. Все резолюции везде и всюду
принимаются не иначе, как "единогласно". Все это только отражается на
внутренней жизни партийных организаций. Члены партии боятся открыто
высказывать свои наиболее заветные мысли, желания и требования, В этом и
состоит причина "дела" тов. Лашевича и других.
2. Причина роста бюрократизма
Совершенно очевидно, что руководящим центрам тем труднее проводить свои
решения методами партийной демократии, чем меньше авангард


рабочего класса воспринимает их политику как свою собственную.
Расхождение между направлением хозяйственной политики и направлением чувств
и мыслей пролетарского авангарда усиливает неизбежно потребность в нажиме и
придает всей политике административно-бюрократический характер. Всякие
другие объяснения роста бюрократизма являются второстепенными и не
охватывают сути вопроса. Отставание промышленности от хозяйственного
развития страны в целом означает, несмотря на рост численности рабочих,
понижение удельного веса пролетариата в обществе. Отставание промышленного
воздействия на сельское хозяйство и быстрый рост кулачества - понижают в
деревне удельный вес бедняков и батраков, их доверие к государству и к себе.
Отставание роста заработной платы от повышения жизненного уровня
непролетарских элементов города и деревенских верхов - неизбежно означает
снижение политического и культурного самочувствия пролетариата как правящего
класса. Отсюда, в частности, явное понижение активности рабочих и бедноты на
выборах в Советы, являющееся серьезнейшим предостережением для нашей партии.
3. Вопросы заработной платы
В течение последних месяцев клеймилась демагогией мысль о том, что мы
должны всеми путями и средствами обеспечить в период хозяйственных
затруднений сохранение реальной заработной платы, с тем чтобы при первом
улучшении обстановки приступить к ее дальнейшему повышению. Между тем такая
постановка вопроса являлась элементарно обязательной для рабочего
государства. Пролетарская масса в решающем своем ядре достаточно созрела,
чтобы понимать, что возможно и что неосуществимо. Когда она, однако, слышит