"Ю.Г.Фельштинский. Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923-1927, том 3 " - читать интересную книгу автора

способности червонца, которое тогда, как я указывал, сказывалось только еще
на расхождении наших и мировых цен и создавало затруднения для нашего
экспорта, но не вызвало еще сколько-нибудь серьезных пертурбаций на
внутреннем рынке. Посмотрим, насколько оказалось правильным это положение.
Теперь уже известны результаты выполнения бюджета за Г925-26

* Эти данные относятся к ценам частной торговли и обычно по этому
поводу раздаются крики, почему вы не учитываете значения кооперативных цен?
К сожалению, учет кооперативных цен только начинает ставиться и приходится
оперировать тем, что есть. Необходимо иметь при этом в виду, что роль
частной торговли, если ее оценивать не по количеству продаваемых ей
государственными органами товаров, а по количеству покупаемых у нее товаров
потребителем, далеко немаленькая: даже в крупных городах потребитель не
меньше 1/3 покупает у частника, на Украине же, например, около половины
расходов рабочего идут на покупку товаров у кооперации, а в Донбассе
"частный торговец снабжает рабочего-горняка в большей степени, чем
кооперация" (см. "Труд"17 февраля, No 39,"Грозные выводы"). Что же касается
кооперации, то легенда о ее низких накидках последними обследованиями
НКТорга окончательно похоронена. Если трудно дать определенную картину
движения цен в кооперации за предшествующие три года, за отсутствием данных,
то нет никакого сомнения, что они были достаточно высоки.


год: он оказался недовыполненным в своей доходной части на 169 млн.
руб. Результатом этого недовыполнения было то, что предположенного в
бюджетном плане 100-миллионного государственного резерва образовать не
удалось*. А между тем, такой резерв с точки зрения денежного обращения,
имеет то значение, что из обращения извлекается часть эмиссии: этот резерв
не хранится ведь в виде денег in natura, а поступает на текущий счет
Государственного банка. Сокращение этого резерва означает поэтому усиление
эмиссионного напряжения. Это усиление напряжения и получилось в результате
недовыполнения бюджета прошлого года.
Как обстоит дело с бюджетом этого года? По тому же докладу т.
Брю-ханова, он "является очень напряженным". С этим нельзя не согласиться. В
самом деле, по данным о выяснении бюджета, бюджет 1925--26 года, по
сравнению с 1924--25 годом, вырос на 31%(с 2,935 млн. руб, до 3,850 млн.
руб.). Бюджет на текущий год утвержден в сумме 5,005 млн. руб., т. е.
увеличение сравнительно с прошлым годом должно составить 30% - почти
столько же, сколько в предыдущем году. Между тем, показатели роста народного
хозяйства в текущем году значительно ниже, чем в прошлом. Продукция
промышленности в прошлом году увеличилась на 42%, в этом предполагается
только на 20%. ** Продукция сельского хозяйства возросла за прошлый год на
23%, в этом году увеличение ее предусматривается только в размере 5%.
Несколько больше предположенный рост товарной части сельскохозяйственной
продукции, но и он должен составить только 8% против 20% прироста в прошлом
году. Общий рост всей товарной продукции нашего хозяйства, вместе с
импортом, составит 15% против 32 прироста прошлого года. Наконец, рост суммы
доходов населения исчисляется для этого года в 8% против 27,5% прироста
прошлого года.*** Таким образом, при резком сокращении темпа роста основных
показателей народного хозяйства, рост бюджета предположен таким же, как и в