"Ю.Г.Фельштинский. Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923-1927, том 3 " - читать интересную книгу автора

потребителя": "требование крестьянским рынком высших сортов товаров и
товаров городского потребления (хромовая обувь, галоши, суконные ткани,
теплое белье с начесом и пр.) сами крестьяне относят за счет отдельных
экономически сильных районов, за счет зажиточной верхушки селянства...
Большинство крестьян в правобережьи в этом году отказывают себе даже в
необходимом, в связи с небольшим урожаем, почти довоенными хлебными ценами,
очень высокими ценами на промтовары и увеличенным налогом".* Разборчивость
потребителя объясняется, таким образом, вовсе не насыщением рынка и уж во
всяком случае, не значительным увеличением благосостояния низких слоев
населения, как это пытались некоторые утверждать, а усилением спроса
деревенской буржуазии. В этом первая причина усиления спроса на дорогие
товары. О другой причине, тоже очень важной, мы говорим ниже.
Как же обстояло дело со спросом низов населения? Крестьянское
население, при урожае, близком к прошлогоднему,** реализовало в этом году
свою зерновую продукцию по ценам на 16-17%, а по всем с/х заготовкам - на
8,9% ниже первого квартала прошлого года. Помимо этого, и абсолютный сбор
технических культур в текущем году был ниже прошлогоднего.
Сельскохозяйственный налог в 1-м квартале 1926-27 года составил 216 млн.
руб., против 116 млн. руб. соответствующего периода 192S-26 года. Кустарная
промышленность испытывала заминки сбыта своей продукции. При таких условиях,
естественно, покупательный фонд крестьянского населения в этом году вряд ли
выше прошлогоднего,*** а по исчислениям двух кооперативных учреждений - даже
абсолютно ниже.
Городской спрос тоже находился под влиянием ограничительных факторов.
Заключение колдоговоров было отсрочено до начала 2-го квартала. Наряду с
этим, на городской спрос влияло проведение с 1 октября 1926 года повышения
квартирной платы, увеличение тарифов, акцизов и т. д. Попутно с этим, на
спрос на промтовары, безусловно ограничивающе действовал, как в городе, так
и в деревне, рост потребления хлебного вина - с 95 млн. руб. в первом
квартале прошлого года, до 195 млн. руб. в текущем году.****
Таким образом, конъюнктура рынка складывалась в этом году на основе
трех факторов: 1) Некоторого увеличения товарной продукции

* "Торгово-промышленная газета", 24 ноября, No271. "Крестьяне о
деревенском рынке".
** Цитируемая статья упускает из виду, что повторный урожай неизбежно
должен был увеличивать размер товарных излишков хлеба; в то время, как часть
урожая прошлого года пошла на пополнение хлебных потребительских запасов,
истощенных плохим урожаем предыдущего года, урожай этого года несомненно
должен был иметь своим последствием рост товарных запасов. Как указано выше,
эти запасы сосредоточились у кулака, в руках которого таким образом
находится в виде хлеба дополнительная потенциальная покупательная сила,
которая может проявиться к концу года. Это обстоятельство необходимо иметь в
виду, но при анализе рынка в начале года, она, разумеется, не имеет
значения. *** Здесь, разумеется, уже надо внести поправку, отмеченную в
предыдущем замечании.
**** "Торгово-промышленная газета", 17 февраля, No 39. "Рынок
промтоваров".