"Ю.Фельштинский. Разгром левой оппозиции в СССР; Письма ссыльных большевиков (1928) " - читать интересную книгу автора

выступление очень болезненно тяжело. Именно поэтому я должен вам сказать,
что я и теперь категорически протестую против всяких ваших индивидуальных
выступлений, даже правильных по существу. Лучше запоздать на месяц с общим
выступлением (всякий поймет, почему мы запаздываем), чем помогать
Ярославскому и Ягоде⁷ дезорганизовывать наши ряды. Все мы имеем
громадные обязательства перед тысячами товарищей. Нужно думать, меньшее ли
зло - деморализация наших рядов, внесение подозрений и всяческой
дезориентации. Вы себе представляете настроение товарища, заброшенного в
какой-нибудь Термез (граница с Афганистаном), совершенно отрезанного от
мира. Он читает телеграмму Радека, примечание "Правды". Раз Троцкий отка-
284


зался дать подпись, значит он за параллельные списки, за Ленин-бунд.
Если вы получили за девятью подписями (я слышал, что самых-то подписей вам
эти молодые хлопцы не прислали), то вы же и виновник того, что они сбились с
толку. Они вообразили, что солидаризируются с Троцким против капитулирующего
Радека. Выходка Ярославского только укрепит подозрения. Очень вас прошу ни в
коем случае не предпринимать таких одиночных выступлений. Вреда от них
больше, чем пользы. Только сейчас ваше письмо внесет ясность в представление
товарищей. Чего уж дальше! Был у меня этот прохвост Вардин после подписания
в Новосибирске фальшивки с Сафаровым. Сей муж, оказывается, клянется до
гроба защищать платформу, считает, что платформа победила, что сталинцы
обанкротились. Но в публичном заявлении пишет противоположное и убеждает
меня, что все это - формальный момент. Ну, нечто вроде подписания
верноподданнической присяги в Государственной думе нашими депутатами. Так
вот, и Вардин позволял тоже "информировать" меня о каких-то мне неизвестных
письмах Радека. Я его выторил после того, как целый час популярно объяснял
ему, что они с Сафаровым - мелкие жулики, обманывающие всех и вся.
Это первое, что я вам хотел сказать. Второе - о вашей работе к центру,
как вы выражаетесь. Для вас, конечно, не тайна, что наша переписка
разрабатывается, прорабатывается и фигурирует-ся в сводках, рассылаемых по
аппарату. Когда вы пишете, что центр оказался лучшим, чем вы думали о нем,
то это некоторым кажется совершенно созвучным с пятаковским покаянием, что
он ошибался в оценке способности руководства установить правильные отношения
пролетариата и крестьянства. Раз вы недооценивали пролетарского естества
центра, значит неправильны были ваши обвинения. Так могут и будут
исполковывать вас. Я же, как и большинство наших товарищей, нахожу, что мы
вполне трезво оценивали классовую линию руководства. Если нас 7 ноября
избивали на улице за лозунг "Против кулака, нэпмана и бюрократа", то била
нас рука именно кулака, нэпмана и бюрократа. Центр на то и центр. В чем
недооценка его? Вы не ожидали, говорите, что инициатива поворота будет
исходить от центра. Почему? Уж вы-то лучше меня знаете природу центра.
На этом я и заканчиваю свои вам возражения. В остальном мы единодумны.
До меня доходят мнения очень большого количества товарищей.
В вашем письме особенно интересно указание на то, что голые цифры
ассигнований на капитальное строительство уже не могут говорить ничего
серьезного после того, как. даже Розенгольц⁸
285