"Ю.Фельштинский. Разгром левой оппозиции в СССР; Письма ссыльных большевиков (1928) " - читать интересную книгу автора

действительных пропорций. Не разбирал в письме одного основного вопроса,
к[о]т[орый] затронул Ленин в статье против Суханова⁴, а именно
вопроса о степени зрелости, достаточной для социалистической революции, и в
какой мере основной закон отношения экономики и политики может быть
модифицирован особыми условиями. Об этом все думаю и еще тебе напишу.
Среди ленинской оппозиции есть серьезные оттенки. На это не надо глаз
закрывать. Я уже не говорю о некоторых краснопро-фессорцах, черно по белому
пишущих, что термидор уже произошел, что только "катастрофы" могут спасти. Я
такое письмо получил и буду отвечать очень энергично. Кого не убедим в
ошибочности этой точки зрения, с тем надо рвать. Среди других спорными будут
вопросы, к[о]т[орых] ты мимоходом коснулся. Практически этот вопрос сводится
к будущему отношению к центру. Есть
10-2695 289


две перспективы: одна - партия - в решающих звеньях переродилась
и
поэтому, после каких-то левых гримас, начнет катиться вправо. Из этого
вывод: мы, исключенная левая плюс еще какие-то обломки старой партии
являемся элементами будущей единственной коммунистической партии,
к[о]т[орая] при благоприятном повороте в международной ситуации будет
бороться за восстановление пролетарской диктатуры. При такой перспективе,
которую я считаю неверной, - вопрос о разногласиях между правыми и центром
пустяковый вопрос; тогда надо на вопрос о центре ответить так, как в новелле
Сенкевича "Бартек-Победитель", сей Бартек польский крестьянин, ненавидящий
пруссаков, отвечает генералу Мольтке на вопрос, почему он так мужественно
сражался против французов, - ""Потому что они такие же сволочи, как и
пруссаки", - ответил мой соотечественник". Тогда бей всякого и вся в хвост
и в гриву - даже если можешь их бить только на терпеливой бумаге переписки
с друзьями.
Совершенно иначе выглядит дело, если выходить из перспектив нашей
платформы, что есть шансы на исправление линии партии.
Как же это произойдет? Можно ли думать, что партийная масса, наученная
опытом, встанет против теперешнего руководства, скинет его и посадит нас на
его место? Я думаю, что такая перспектива нереальна, ибо противоречит тому,
что уже выявлено ходом событий после XV съезда. Если вдуматься в обстановку,
то бросаются в глаза два факта. Во-первых, что начало изменения курса не
было завоевано рабочей массой, хотя ее недовольствие имело значение в его
возникновении. Второй факт - что центр, возглавляемый Сталиным, взял
инициативу реформы в свои руки. Он идет недостаточно далеко, он не порвал с
правыми; мы должны его критиковать, толкать вперед. Если он органически не
будет в состоянии итти дальше, то это приведет к отходу от него значительной
части рабочих масс. Под их напором в борьбе с центром мы можем вернуться в
партию. Но этот ход не единственно возможный. Центр не хочет рвать с правыми
-- это не подлежит сомнению. Правые боятся открытой борьбы с ним; но и мы, и
центр, и правые - экспоненты социальных сил нас толкающих. Ежели усилится
нажим капиталистических сил, - правые осмелеют. Не исключено, что центр не
будет в состоянии просто перед ними капитулировать, что, поставленный перед
выбором: неонэп или борьба, будет принужден драться и искать нашей помощи.
Тогда мы вернемся в партию не в борьбе с ним, а при его помощи. Будет ли