"Нандор Фодор. Меж двух миров " - читать интересную книгу автора

общепринятыми. Нередко они сходу отметают факты, которые не потрудились как
следует изучить, не вполне, очевидно, осознавая, что в природе действуют
силы, науке, может быть, до сих пор не известные".
Из интервью Эглинтона (который по вполне понятным причинам не мог тут
быть достаточно объективен) неясно, что именно в ходе того "грифельного"
сеанса произвело на премьера столь сильное впечатление. "Грифельный"
медиумизм впоследствии так себя дискредитировал, что уважающие себя медиумы
исключили его из своего арсенала. Слишком много существует способов, с
помощью которых чистая грифельная дощечка может быть подменена другой, с
заранее заготовленным "посланием".
Деятельность Эглинтона - специалиста как раз по "грифельным"
письменам - не раз подвергалась вполне обоснованным сомнениям. Остается лишь
предположить, что полученные им тексты обладали каким-то важным для
Гладстона смыслом (и возможно "подслушаны" были телепатически) - в противном
случае вряд ли они так бы его поразили.
Первый вопрос премьера был, судя по всему, крайне банален: "Назовите
год, более засушливый, чем этот". Ответ - кто бы ни был истинным его
источником - оказался верным: "1857". Не исключено, что Эглинтон сумел
прочесть вопрос и каким-то образом ответил на него сам.
Не совсем ясно, как удалось ему получить ответ на второй вопрос,
который Гладстон написал на доске, удалившись в угол: "Здоров сейчас или
болен Папа Римский?" Вызванный дух красным мелком начертал: "Он болен, но
разумом, а не телом". Затем последовали более сложные вопросы. Ответы, по
утверждению Эглинтона, сами собой появлялись на закрытых грифельных досках,
находившихся у всех на виду в ярко освещенной гостиной.
Эглинтон утверждает, что Гладстон очень внимательно изучил полученные
ответы и не нашел к чему придраться. Проблема в том, что это - версия самого
медиума. Когда газета "Daily News" обратилась за разъяснениями к премьеру,
его представитель Горас Сеймур ответил так: "Сэр, мистер Гладстон попросил
меня передать Вам, что он получил Ваше письмо. Не желая вдаваться в детали,
хотел бы сказать лишь, что он не составил пока окончательного мнения о
предмете, Вас интересующем". Не стоит забывать, однако, что как раз в эти
дни Гладстон и вступил в Общество психических исследований: не исключено,
что в ходе сеанса Эглинтона произошло нечто такое, о чем никому больше
узнать так и не удалось.


Спиритические упражнения доктора Шандора Ференши

В джонсовской "Биографии Фрейда" любимый ученик основателя психоанализа
Шандор Ференши предстает перед нами личностью более чем загадочной. Именно
интерес венгра к миру непознанного, отмечает автор, служил для трезвого
научного ума австрийца постоянным и очень действенным раздражителем. Джонс
весьма неохотно упоминает о той части переписки Фрейда и Ференши, которая
касается паранормальных явлений, и даже не задается вопросом, что именно
заставило Ференши таковыми заинтересоваться. От него мы узнаем лишь, что к
"психической науке" ученик Фрейда впервые приобщился в 1899 году.
Воспользовавшись этим первым ключиком и обратившись к библиографии
работ Ференши, составленной Микаэлем Балинтом, я выяснил, что самая первая
статья ученого называлась "Спиритизм". О содержании ее, судя по всему,