"Фредерик Форсайт. Четвертый протокол " - читать интересную книгу автора

Востока, который имеет резидентуру в Гонконге, Нью Дели, Канберре и
Веллингтоне, и отдел территорий, который ведет ту же работу в Вашингтоне,
Оттаве, островах Вест-Индии и других столицах дружественных государств.
И, наконец, управление "F", к которому и принадлежал Джон Престон по
крайней мере до сегодняшнего утра, занималось политическими партиями как
крайне правыми, так и крайне левыми. В его составе еще два отдела -
аналитический и агентурный.
Управление "F" размещалось в Гордоне на пятом этаже, именно сюда в
свой кабинет и пришел этим январским утром Джон Престон. Он не думал, что
его доклад, представленный три недели назад, поможет ему стать любимчиком
Харкорта-Смита, но он надеялся, что доклад попадет на стол генерального
директора сэра Бернарда Хеммингса.
Он был уверен, что Хеммингс сочтет нужным довести информацию и
выводы, содержащиеся в докладе, до председателя Объединенного
разведывательного комитета или заместителя министра внутренних дел -
курирующего МИ-5. Заместитель, возможно, показал бы его министру, а тот, в
свою очередь, - премьер-министру.
Записка, которую он обнаружил у себя на столе, когда вернулся,
убедила его в том, что такого не произойдет. Прочитав ее, он откинулся на
спинку кресла в глубоком раздумье. Он готов драться за свой доклад,
ответить любому начальству на все вопросы, которые возникнут; он развеет
все сомнения, так как убежден в своей правоте. Он ответит за все, но как
начальник F-l (D), а не как сотрудник другого отдела, куда его намерены
перевести.
Если его переведут, то уже новый начальник F-l (D) должен будет
поднять вопрос о его докладе, но коль скоро это будет явный протеже
Харкорта-Смита, то он не сделает этого.
Престон позвонил в картотеку. Да, доклад зарегистрирован. Он отметил
регистрационный номер для возможных справок в будущем.
- Что значит "ДЗ"?! - не веря своим ушам, переспросил он. - Ладно,
извини. Я знаю, ты тут ни при чем, Чарли. Я просто удивлен, вот и все.
Он положил трубку и снова откинулся, раздумывая о происшедшем. Его
мысли о начальнике были не в ладу с субординацией, но они не выходили из
головы. Возможно, размышлял он, если бы доклад пошел наверх, все бремя
легло на Нила Киннока - лидера оппозиционной лейбористской партии,
которому это вряд ли бы очень понравилось.
Кроме того, возможно, что на следующих выборах, максимум через
семнадцать месяцев, лейбористы победят, и Брайан Харкорт-Смит лелеет
надежду, что одним из первых актов нового правительства будет утверждение
его генеральным директором МИ-5. В его нежелании обижать нынешние власти и
тех, кто может прийти на смену, нет ничего удивительного. Так поступают
слабые, робкие честолюбцы, для которых бездействие выгодно.
В МИ-5 помнили дело бывшего генерального директора сэра Роджера
Холлиса. Его тайна до сих пор не раскрыта, хотя приверженцы обеих версий
абсолютно убеждены в своей правоте.
В 1962-1963 годах Роджер Холлис знал все детали дела Кристины Килер у
себя на столе. Задолго до того, как разразился сам скандал, он имел
доклады о "кливлендских вечеринках", о Стивене Уорде, поставщике девочек,
о советском атташе Иванове, который делил даму сердца с министром
вооруженных сил Великобритании. Тем не менее вопреки всем фактам, которых