"Герберт Франке. Ошибки прошлого" - читать интересную книгу автораГЕРБЕРТ ФРАНКЕ
ОШИБКИ ПРОШЛОГО Пер. с нем. Ю. Новикова Традиционная версия - Ну, хорошо, дорогой профессор, перейдем к делу! Министр не любил долгих предисловий - он был сторонником быстрых и окончательных решений. Любое промедление или коле- бание было ему ненавистно. Профессор Лорелла знал его с давних пор и хорошо подгото- вился. В конце концов, дело касалось проекта, слишком много значившего для него и его сотрудников. - Исходные данные вам известны, - сказал он. - И вы знае- те, что мы собираемся предпринять. Речь идет о величайшем научном и техническом прогрессе с момента высадки на Луну. Вмещаться в прошлое, выправить историю... Подумайте над тем, скольких усилий будет стоить исправление ошибок, совершенных предыдущими поколениями! Мы же предлагаем вам универсальный метод решения проблем. - Как далеко в прошлое простирается ваш метод? - Это зависит от вашего желания. Если буду- ленности, то прошлое проявляется в виде той или иной цепи событий, в них-то и находится точка нашего воздействия. Ра- зумеется, это требует точного анализа причинных связей, но эти усилия окупятся с лихвой. - А какие гарантии, что вы достигнете цели? - Теория не оставляет ни одного вопроса нерешенным. И де- ло проще, чем кажется со стороны. В одном из изолированных участков пространственно-временного континуума мы повышаем искривление пространства вплоть до возникновения единичных случаев. Образуется так называемый топологический парадокс; его можно уподобить появлению моста, то есть искривленного сектора "пространство-время", соединяющего две произвольно выбранные отдельные точки. Мы в состоянии поддерживать его только доли секунды, но этого достаточно, чтобы повлиять на причинный ряд в обратном направлении. По нашим расчетам, возможно предсказать конечные цели с достаточной точ- ностью... Министр нетерпеливо махнул рукой: - Короче, на что мы можем рассчитывать? Существуют ли ка- кие-нибудь факторы риска? - Никаких. Вспомните наш предыдущий проект, гравитопла- нер. Или преобразователь энтропии. Мы еще ни разу не ошиб- лись. Министр кивнул: |
|
|