"Петр Францев "Под черной звездой" (одухотворенная проза)" - читать интересную книгу автора

Апокрифы (в переводе с греческого) - тайное, запретное сочинение, имеющее
цель раскрыть тайны бытия и мироздания... Проще говоря, произведение,
предназначенное вызволить загрязшие в идеологической грязи души людей,
открыть их разума светозарность высшей мудрости.
И многожанровость Апокрифа - никакой "не изъян, .выполненный искусно", а
их методологическое достоинство, в плане натурфилософского толкования,
позволяющее художнику взглянуть на интересующие его проблемы
сфокусировано, то есть взглянуть одновременно с разных точек зрения, -
целым комплексом средств: через катарсис эстетических чувств и эмоций;
через этику нравственности и мораль; посредством идеологии: религии,
материализма, астрологии, мистицизма - вкупе составляющих эзотерическое
знание, лишь постигнув которое можно высветить и жировые складки на теле
мафиозной, корумпированной верхушки тоталитарного режима и заглянуть в
заавегложенные их кабалой человечьи души, постигнув которое можно
реализовать и дикую фантазию фантаста, и в волшебстве волшебства превзойти
кудесника, и в таинстве тайн обойти отшельника.
Право не принимать всего этого значит игнорировать очевидно. "Эстетическое
переживание чаще всего проходит через понимание, опосредуется знанием," -
утверждают современные философы.
"Остроумная манера писать состоит, между прочим, в том, что она
предполагает ум также и в читателе," - говорил когда-то и великий
Фейербах. В искусстве, выходит, нужно не только знать, но и догадываться...
Ну да, Бог с ними, со всеми этими основами искусства. со всеми нюансами
современного русского языка. Конечно, хаос ужасен, но страшна и
сверхорганизация, не знающая никаких отклонений, холодная мертвящая,
задерживающая развитие, потому-то и не бывает правил без исключений.
Потому можно извинить нашего недоброжелателя и за такое убогое порождение
его безграмотности как: "Экклезиаст говорит" - хотя сборник сентенций
говорить никак не может. Можно усматривать или не усматривать тактическую
ошибку и в пожелании критика: "поменьше заботиться об оригинальности
формы", хотя у Гегеля на этот счет иное мнение: "произведение искусства,
которому не достает надлежащей формы, не есть именно поэтому подлинное, то
есть истинное произведение искусства"...
Но можно ли не порицать человека, который призывает не ругать сталинизм
только потому, что его и так "достаточно изругали"... Какое "самобытное"
бескультурье языка, какой наглый цинизм, какая бессовестная аморальщина
таится в этом колхозно-корявом словосочетании. Дескать, нравственность,
как бы о сталинизме не говорили, от этого все равно не выиграет...
Извините, господа-"товарищи"... Сталинизм - это своего рода
социалистический фашизм, кстати сказать, привившийся основательной только
у нас в стране, который несмотря на то, что им было репрессировано более
сорока миллионов безвинных людей. до сих пор благоденствует. Осужденный
большинством народа, он во многом еще поддерживается правительством.
Примеры тому - захватническая война в Афганистане, плюс авария на
Чернобыльской АЭС, озоновые дыры в атмосфере от наших ракет, тьма-тьмущая
запускаемых, - это трагедии в Тбилиси, Вильнюсе и многих других городах
страны.
В любое время он может и похлеще еще закрутить, тогда не только новые
миллионы людей, как ранее, снова погибнут, но и сама жизнь на Земле станет
вод вопросом.