"Макс Фрай. Книга вымышленных миров" - читать интересную книгу авторакак.
- Был в лентотеке, - сказал Дорсер. - Изучал официальную мифологию, сравнивал с реальностью Каллисто. Удалось поговорить с несколькими образованными людьми из местных - студенты, ученые, которые ведут там свои исследования. Тавернер пригубил виски. - Нашли что-нибудь заслуживающее внимания? - Попробовал применить старый добрый тест, - сказал Экмунд с кривой ухмылкой. - Поболтался в бедном районе, заговорил с людьми на остановке, стал винить во всем власти: плохо ходят автобусы, непомерные налоги, грязь кругом. Меня поддержали не задумываясь. От всего сердца. Они не боятся властей. - Правительство устроено по старому доброму принципу, - прокомментировал Дорсер. - Квази-двухпартийная система, одна партия чуть консервативнее другой; разумеется, без существенных различий. Обе партии выдвигают кандидатов на открытых первичных выборах, голосовать за них могут все зарегистрированные избиратели. Он нервно усмехнулся. - Идеальная демократия. Прямо по учебнику. Словесный идеализм: свобода слова, свобода собраний, свобода совести. Ничего криминального. Они немного помолчали. - У них должны быть тюрьмы, - сказал Тавернер. - В любом обществе есть нарушители закона. - Был я в одной, - Экмунд рыгнул. - Мелкое воровство, убийства, незаконный захват земельных участков - все как обычно. - Ни одного, - Экмунд повысил голос. - Можем кричать об этом на всю улицу - всем плевать. Власти это не заботит. - После нашего отлета они могут засадить несколько тысяч в кутузку, - пробормотал Дорсер. - Всех, кто с нами общался. - Да глупости все это, - взорвался Экмунд. - С Каллисто можно улететь в любой момент. Полицейское государство должно держать свои границы закрытыми. А тут все открыто: летай - не хочу, хоть сюда, хоть отсюда. - Может, психоактивные средства в питьевой воде? - предположил Дорсер. - Как тоталитарное государство может существовать без террора? - вопрос Экмунда был риторическим. - Могу поклясться - здесь нет тайной полиции, нет контроля за мыслями. Население не обнаруживает никакого страха перед властями. Тавернер был настойчив: - Но каким-то же образом они давят на людей! - Уж точно не полицейскими методами. Не силой, и не зверствами, и не заключением в концлагеря. - Если это полицейское государство, - Экмунд размышлял вслух, - то должно быть хоть какое-нибудь движение сопротивления, подполье, оппозиция, готовящая переворот. Но в этом обществе оппозиция может с легкостью публично возразить властям, купить время на радио и ТВ, купить место в любых СМИ. Как в таких условиях может существовать подпольное движение? Это просто глупо. - Однако же, - сказал Тавернер, - эти люди живут в фактически однопартийном государстве, с четко выраженной линией партии, с официальной идеологией. Статистика недвусмысленно обнаруживает признаки контролируемого |
|
|