"Игорь Яковлевич Фроянов. Погружение в бездну: (Россия на исходе XX века)" - читать интересную книгу автора

Запад отнюдь не способствовал такому развитию событий. Однако в России, по
причинам внутриполитического характера, а также на Западе нередко
отождествляют эти разноплановые события, что неверно".1 Р.А.Медведев в этих
словах Мэтлока усматривает разумную и трезвую оценку, наиболее близкую к
истине.2 На наш взгляд, тут мы имеем случай не приближения к истине, а
попытку ухода от нее.
Идея об окончании "холодной войны" внедряется в общественное сознание
различными способами, в том числе и посредством организации всякого рода
конференций с привлечением известных ученых, политиков и государственных
деятелей. Например, в 1994 и 1996 годах в Принстонском университете прошли
две большие конференции, посвященные проблематике, связанной с окончанием
"холодной войны". В них принимали участие Шульц, Бейкер, Скоукрофт и
другие видные государственные деятели.3
1 Независимая газета. 1997, 15 февраля. 2Медведев Р.А. Россия и Запад в
конце XX века. С.26. 3 Черняев А. С. 1991 год:
Дневник помощника Президента СССР.М.,1997.
С.4, 308.
18

Некоторые ученые, говоря об окончании "холодной войны", склонны
видеть в ней "историческое недоразумение". Такова, например, точка зрения
бельгийского историка и политолога И. В. Берге. "Сейчас "холодная война", -
пишет он, -действительно закончилась. Я по-прежнему убежден, что "холодную
войну" можно рассматривать как историческое недоразумение. Это не гипотеза,
а скорее вывод, сделанный в результате многолетних исследований. Капитализм
и коммунизм и две сверхдержавы были соперниками. Конечно, велась
идеологическая борьба и сверхдержавы оспаривали друг у друга сферы влияния.
Тем не менее ни одна из сторон не планировала нанесение сокрушительного
удара по противнику. Таким образом, дорогостоящая гонка вооружений была не
нужна. Высшие руководители всегда это знали, но постоянно держали широкие
массы в заблуждении. Все это позволяет с полным основанием заключить, что у
"холодной войны" были другие задачи. Как американские, так и советские
руководители использовали ее для решения внутренних проблем".1 Не понять,
чего тут больше: лукавства или исторической инфантильности?
"Холодная война", увы, продолжается и сегодня.2 Для нас так это ясно,
как простая гамма. И всякие рассуждения по по-
1 Б е р г е И. В. Историческое недоразумение? "Холодная война"
1917-1990. С.10-11.
2 Забавно, но факт: некоторые "политики" связывают прекращение
"холодной войны" прежде всего с М. Горбачевым. А.А.Собчак, например,
утверждает, что "Михаил Горбачев вошел в мировую историю как человек,
положивший конец холодной войне..." (Собчак А. А. Жила-была
коммунистическая партия. СПб., 1995. С. 179). В.В.Жириновский, общественный
деятель иной политической ориентации, смотрит на дело по-другому и, на наш
взгляд, более правильно, чем А.А.Собчак. Он пишет: "С разрушением
Советского Союза в 1991 году "холодная война" не закончилась. Более того, в
том же самом роковом году родился новый "американский экспансионизм 1991
года". "Холодная война" перешла уже в настоящую горячую войну" (Жириновский
В.В. Мы возродим Великую Россию. М.,1997.С.106.) По мнению А.А.Зиновьева,
"холодная война" закончилась в пользу Запада. При этом она перешла в