"Эрих Фромм. Марксова концепция человека " - читать интересную книгу автора

право говорить об этом все, что взбредет в голову. Каждый считает себя
вправе судить о Марксе, не прочтя ни единой его строчки или хотя бы
какого-то минимума, необходимого, чтобы разобраться в сложной системе его
мыслей и идей. Кстати, одна из главных работ Маркса по проблеме отчуждения и
эмансипации человека ("Экономическо-философские рукописи 1844 года") вплоть
до 1959 г. вообще была неизвестна англоязычной публике.
Вторая причина состоит в том, что советские коммунисты узурпировали
марксизм и попытались убедить мир, что они в своей теории и практике
являются последователями Маркса. И хотя на деле все обстоит как раз
наоборот, Запад согласился с их пропагандистским тезисом о соответствии
советской теории и практики идеям Маркса. Но не только советские коммунисты
виноваты в фальсификации Маркса. Мысль о том, что Маркс отстаивал идеи
экономико-гедонистического материализма, разделяется многими
антикоммунистами и реформ-социалистами. Причины этому отыскать нетрудно.
Хотя теория Маркса представляет собой критику капитализма, многие ее
сторонники сами так сильно пропитаны капиталистическим духом, что наполняют
логику рассуждений Маркса экономическими и материалистическими воззрениями,
бытующими в современном капитализме.
Советские коммунисты и реформ-социалисты действительно считают себя
врагами капитализма; но сами они понимают коммунизм (или социализм) именно в
духе капитализма. Для них социализм - это не общество, коренным образом
отличное от капитализма (с точки зрения подхода к проблеме человека), а
скорее некая форма капитализма, в которой на вершине социальной лестницы
оказался рабочий класс; для них социализм - это, по ироническому выражению
Энгельса, "современное общество, но без его недостатков".
Я назвал логические, рациональные причины искажений Маркса. Однако
существуют еще причины иррационального характера. На протяжении многих лет
Советский Союз считается абсолютным воплощением всякого зла, поэтому его
идеи носят отпечаток дьявольщины. Подобно тому как в 1917 г. слова "кайзер"
и "гунны" стали воплощением мирового зла (а все немецкое, включая музыку
Моцарта, попало в этот чертов круг), сегодня это место заняли советские
коммунисты, и поэтому никто не в состоянии изучать их доктрину объективно.
Причиной такой ненависти обычно называют террор эпохи сталинизма.
Однако есть серьезные основания усомниться в искренности подобных
объяснений: ведь аналогичные террористические акции и бесчеловечность
французов в Алжире, Трухильо в Сан-Доминго, Франко в Испании и т. д. не
вызвали к жизни такого же морального остракизма. Кроме того, смена
сталинской системы террора хрущевским реакционно-политическим государством
мало отразилась на отношении Запада...
Все это дает нам основание задуматься, а не коренятся ли антисоветские
настроения в морально-гуманистических чувствах, в ощущении того, что
система, которая не знает частной собственности на средства производства,
непременно бесчеловечна и опасна.
Трудно сказать, какой из вышеназванных факторов несет максимальную
ответственность за искажение марксистской философии. Возможно, в какое-то
время один - больше, другой - меньше, а может быть, вся их совокупность...


II. ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ МАРКСА