"Фрэнсис Фукуяма. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции" - читать интересную книгу автора

сверхнасекомые, новые вирусы или генетически модифицированные продукты
питания, дающие токсические реакции. С ними, как с ядерным оружием или
нанотехнологней, в каком-то смысле разобраться легче всего, потому что,
осознав их опасность, можно в дальнейшем рассматривать их как прямую угрозу.
Но наиболее типичные угрозы, порождаемые биотехнологией, - это те, которые
так хорошо описал Хаксли, и они резюмированы в названии статьи романиста
Тома Вулфа: "Извините, но у вас просто умерла душа"[6]. Во многих случаях
медицинская техника предлагает нам сделку с дьяволом; продление жизни - но
со снижением умственных способностей; избавление от депрессии - но и от
творческой силы духа; медикаментозная терапия, стирающая грань между тем,
чего мы достигаем сами - и чего достигаем с помощью воздействующих на мозг
химикатов.
Рассмотрим следующие три сценария, каждый из которых описывает
различные варианты, которые могут реализоваться в ближайшие
тридцать-пятьдесят лет.
Первый связан с новыми лекарственными средствами. В результате
прогресса нейрофармакологии психологам стало известно, что человеческая
личность куда пластичней, чем предполагалось ранее. Уже сейчас такие
психотропные средства, как прозак или риталин, усиливают некоторые черты
характера, например, самооценку и способность к сосредоточению, но они же
могут порождать сонмы нежелательных побочных эффектов, и потому их стараются
не применять, кроме случаев явной клинической необходимости. А в будущем,
когда знание геномики позволит фармацевтическим компаниям делать лекарства
на заказ согласно генетическому профилю пациента, нежелательные побочные
эффекты будут весьма сильно подавлены. Флегматики станут живыми и веселыми,
мрачные люди - открытыми и общительными. Можно будет носить одну личность в
среду и совсем другую - на выходные. Не будет больше извинений подавленным
или несчастливым. Даже "нормально" довольные люди смогут сделать себя еще
довольнее, не беспокоясь о привыкании, похмелье или повреждении мозга при
долговременном использовании.
Во втором сценарии успехи исследований стволовых клеток позволят ученым
регенерировать практически любую ткань тела, и ожидаемая продолжительность
жизни перевалит далеко за сто лет. Если человеку потребуется новое сердце
или печень, их просто вырастят в теле коровы или свиньи; повреждения мозга
от болезни Альцгеймера или инсульта станут обратимыми. Единственная проблема
здесь - что есть множество тонких и не слишком тонких аспектов старения
человека, которые биотехнологическая индустрия еще не до конца придумала,
как лечить: у человека развивается умственная окостенелость, он фиксируется
с возрастом на своих взглядах, и, как бы люди ни пытались, им не повысить
свою сексуальную привлекательность и не добиться успеха у партнеров
репродуктивного возраста. Хуже всего то, что они не захотят уходить с дороги
не только своих детей, но и внуков и правнуков. С другой стороны, так мало
людей будут иметь детей или какую бы то ни было связь с традиционным
размножением, что это вряд ли будет важно.
В третьем сценарии богатые стандартным образом проверяют эмбрионы до
имплантации и таким образом заводят себе оптимальных детей. По внешнему виду
и интеллекту юноши или девушки все четче определяется их социальное
происхождение; человек, не отвечающий социальным ожиданиям, обвиняет в этом
не себя, а генетический выбор своих родителей. Человеческие гены
пересаживают животным и даже растениям - для научных целей и для создания