"Тимур Гагин. Пластилин мира, или курс НЛП-практик как он есть " - читать интересную книгу автора

Для наших прагматических целей этого вполне хватает. Все остальные
взгляды на истину, может, тоже верны, но сейчас нам не полезно так думать.
Следствия
1. Сформулированное Протагором: Нет истины истиннее, чем другая истина.
Но есть истина лучше.
2. Сформулированное практиками НЛП:
Никто не владеет истиной в последней инстанции. Или иначе говоря: Все
ошибаются.
3. Сформулированное Стасом Уколовым: Всякое бывает.
Это удобная мысль. Во всякий момент времени мы можем считать за истину
то, что нам сейчас полезно. Если ничто из этого не есть окончательная
истина.
4. Сформулированное в более красивом варианте: Карта - не территория.
Меню - не обед.
Есть такие факты, которые можно пощупать и потрогать. Все, что касается
нашего отношения к этим фактам, проверке не подвергается. Следовательно,
отношения можно выбирать такие, которые будут работать. И получать опять же
факты.
Геодезисты сразу понимают фразу "Карта не территория": "Вы бы видели,
как мы эти карты рисуем. Там от территории мало что остается".
Территория - это то, что есть. А карта - то, как мы себе это
представляем.
Единственной точной картой города является только сам город. Все
остальное - искажение. Единственной точной моделью Вселенной является только
сама Вселенная.
Зачем нам надо это знать и об этом думать? Для подтверждения все той же
мысли: все ошибаются.
И раз все ошибаются (бредят), мы можем выбирать, какой бред сейчас нам
полезен. Зачем?

Вторая пресуппозиция: Каждый делает лучший выбор из тех возможностей,
которые считает доступными

Человек, который кончает жизнь самоубийством, тоже делает лучший выбор
из тех возможностей, которые СЧИТАЕТ доступными. Он считает, что у него есть
возможность прожить жизнь в рабстве, настрадаться до невозможности или
быстро и легко повеситься. И он делает лучший выбор.
Заметьте: не из того, что есть на самом деле. Потому что как на самом
деле - мы не знаем. Смотри первую пресуппозицию.
Человек делает лучший выбор из тех возможностей, которые ему КАЖУТСЯ
доступными. Он думает, что важна честность, - поэтому выбирает только из тех
возможностей, которые считает честным и. Он думает, что важна верность, -
поэтому выбирает только из тех, которые считает верными. Он думает, что
важна подлость, - поэтому выбирает только из тех, которые считает подлыми.
Человек всегда выбирает не из всего количества выборов, а только из
тех, которые считает доступными.
Следствия
1. Если мы поможем человеку считать доступными одни варианты и
недоступными другие, мы можем управлять его поведением.
2. Если человеку кажется, что он не может нечто сделать, то он выбирает