"Александр Гангнус "Эволюция для всех, или Путь кентавра" " - читать интересную книгу автора

узел наследования приобретенных признаков самым прямым и беспощадным
образом. Он рубил... хвосты мышей - выращивал их поколение за поколением, и
каждое поколение тщательно обмерялось. Результаты этого опыта с точными
измерениями были опубликованы. В двадцати двух поколениях мышей не
обнаружилось никакого уменьшения длины хвоста. Хвосты у мышей упрямо
вырастали до нормы. Приобретенные признаки не наследовались!
Опыты Вейсмана подтвердили его теорию о том, что передачу
наследственности осуществляют специальные частицы, "атомы наследственности",
хранящие и передающие память поколений. И все-таки до недавнего времени,
пока не стала совершенно ясной структура единиц наследственности - генов,
снова и снова некоторые ученые пытались вернуться к идее наследования
приобретенных признаков...

Сомнение 2. КОШМАР ДЖЕНКИНА
Дарвина терзало еще одно сомнение. Одна из главных идей "Происхождения
видов" - малость, незаметность тех отклонений, которые со временем,
накапливаясь, дают большие изменения, порождают виды. Но такие малые,
незаметные отклонения все время должны находиться под угрозой исчезновения!
Достаточно, рассуждал об этом современник Дарвина инженер Дженкин,
существу с едва появившимся отклонением в одну сторону, скреститься с
существом без отклонения или с отклонением в другую сторону, как в потомстве
едва наметившийся новый признак исчезнет или почти исчезнет. И все насмарку!
Выход из этого "кошмара" давали только труды современника Дарвина Г.
Менделя (но это поняли много позже, сначала менделизм был чуть ли не
синонимом антидарвинизма), открывшего, что наследуются не доли, не частицы
признаков, а сами признаки, а вернее, как опять же истолковали это позднее,
гены, кодирующие эти признаки. Раз появившись, новый признак обязательно
передается целиком потомству либо в явном, либо в скрытом виде - никуда он
исчезнуть не может. Правда, и сейчас неясно, сколько времени нужно, чтобы
новый ген стал новым признаком вида. Но это уже не кошмар, а обычный вопрос,
требующий наблюдения и раздумий.

Сомнение 3. ПРИЗРАК КЕНТАВРА
Много сомнений и споров вызвала "догма" теории естественного отбора о
расхождении свойств и признаков. Основываясь на этой догме, было очень
удобно строить родословное древо всего живого. Каждому классу, роду, виду -
своя ветка определенного ранга. Считалось, что идеальное эволюционное древо
должно соответствовать систематике всех организмов, в каждой развилке должен
сидеть предок вида, рода, класса. А если не сидит, то, значит, не найден
еще, но обязательно найдется, только надо поискать. Эта система
действительно помогала и помогает работать и находить и прогнозировать. Но
не всегда...
А может ли быть обратное - схождение признаков? Ведь и дерево можно
привить чужим черенком... Ведь всякая новая жизнь на Земле, как правило,
зарождается в результате объединения наследственных зачатков существ двух
полов. Ученые припоминали случаи создания "кентавров" - удивительных
скрещиваний далеких друг от друга разновидностей, видов и даже родов.
Замечательный российский ученый Г. Д. Карпеченко уже в 20-х годах
скрестил редьку и капусту - растения из разных родов. Получился
капустно-редечный кентавр, да не просто какой-то там урод, а новое растение,