"Александр Гангнус "Эволюция для всех, или Путь кентавра" " - читать интересную книгу автора

сине-зеленых водорослей) - те самые, с которых началась жизнь на Земле, и
даже называет их по их латинским наименованиям. Когда-то цианобактерии,
сине-зеленые, были одной из первых "империй" в мире живого, главной формой
жизни на Земле, это они начали более трех миллиардов лет назад с помощью
фотосинтеза вырабатывать кислород. Сегодня их более высокоорганизованные
потомки, настоящие водоросли и кораллы, вытеснили отовсюду, но не уничтожили
совсем. Их покрытые слизью колонии можно встретить в необычных, редких
условиях - например, в сверхсоленом озере Сиваш в Крыму или в горячих
бассейнах в кальдере вулкана Узон.
В общем, и сейчас в вопросе о том, как в космосе распространена жизнь,
есть три мнения. Первое: жизнь есть на многих планетах, у многих звезд, и
всюду эта жизнь однотипна, ибо она из одного корня. Такого мнения, кроме Ф.
Хойла, придерживается выдающийся английский физик Ф. Крик, разгадавший тайну
строения молекулы ДНК, этой основы наследственности.
Другое мнение - жизнь распространена широко, но повсюду она зародилась
самостоятельно. И сходство между биосферами разных обитаемых планет, если
оно есть, может объясняться только общими закономерностями, управляющими
самозарождением и развитием живых организмов.
И наконец, есть такая точка зрения: жизнь могла зародиться лишь
однажды, настолько это маловероятное, почти чудесное событие. И наша Земля
оказывается единственной, уникальной планетой в целой Вселенной! Тогда жизнь
на Земле - это великое чудо, которому буквально нет цены и которое нужно
обязательно сберечь. К такому мнению в последние годы жизни пришел,
например, видный российский астрофизик И. С. Шкловский, раньше стоявший на
второй точке зрения.
Да, по многим важным вопросам ученым не всегда удается прийти к единому
мнению. Хорошо это или плохо? Наверное, хорошо. Даже "сражаясь", будучи
совершенно несогласными в основных вещах, ученые все-таки делают одно общее
дело - они познают для всего человечества мир. Они могут ошибаться, но сами
их ошибки неизбежны, это ступени для вечного подъема к истине. Без них не
было бы великих догадок и открытий. Для нас, потомков, эти ошибки очень
важны, они учат нас жить и работать не меньше, чем высокие достижения. Они
нас учат сомневаться, не быть слишком самоуверенными и самодовольными.
Об этом говорил еще Вильям Гарвей, умевший спорить, но умевший и
уважать научного противника: "Ни хвалить, ни порицать: все трудились
хорошо".
Мне кажется, правы те ученые, которые считают, что жизнь готова
возникнуть и закономерно возникает везде, где для этого найдутся подходящие
условия. Но не может не захватить и гипотеза Ф. Крика и Ф. Хойла о
странствующих зародышах жизни, тем более что в последние годы астрономы
открывают в межзвездных просторах огромные облака довольно сложных
органических соединений, а в метеоритах уже почти всеми признаны и
окаменевшие микроорганизмы, и сложные органические вещества, которые могут
быть, конечно, и необходимой ступенькой, "полуфабрикатом" новой жизни, но и
остатками прежней космической жизни. Да и мнение И. С. Шкловского об особой
уникальности земной жизни, о том, что каждое живое существо - это
необычайное чудо, которое надо стараться сохранить, не может не найти в нас,
жителях XXI века, обладающих экологическим сознанием, самого живого отклика.

ЖИЗНЬ НЕИЗБЕЖНА?