"Эрл Стенли Гарднер. Дело блондинки с подбитым глазом ("Перри Мейсон" #25)" - читать интересную книгу автора

- Мы на радио получаем много таких писем. Не все они украшены такими
изящными словами, но за всеми скрывается одно и то же. Я не обратила
внимания на то письмо.
- И что дальше?
- Я получило второе послание. Потом мистер Бартслер позвонил мне в
студию. У него был очень милый голос. Он сказал, что у него неважное зрение,
что он всю жизнь был пожирателем книг и теперь ему нужна чтица. Он
внимательно следил за тем, как я интерпретирую текст и ему не только
нравится мой голос, но он так же видит, что я личность умная и
интеллигентная. Короче говоря, я стала у него работать и убедилась в том,
что это очень приятный, культурный пожилой человек.
- На что он живет?
- На доходы от каких-то шахт. Ему пятьдесят пять или пятьдесят шесть
лет и он ценит прелести жизни, но в нем нет ничего простецкого или
вульгарного. Это... очень интересный господин.
Мейсон только кивал головой.
- Он считает, что самым большим недостатком Америки является наше
легковерие. Он утверждает, что это национальная черта американцев. Мы верим
во все, в чем нас убеждают, а потом, когда иллюзии рассыпаются и видна голая
правда, мы сваливаем вину на всех, кроме себя. Никогда в жизни я не
встречала никого, кто бы так странно подбирал себе чтение.
- А именно? - спросил заинтригованный Мейсон.
- Он необыкновенно старательно выбирает статьи самых лучших авторов в
самых лучших журналах и просит читать их вслух.
- Да что ж в этом необыкновенного?
- То, что он выбирает статьи не менее четырехлетней, а то и
двадцатилетней давности.
- Не понимаю.
- С этой целью вам нужно было бы прочитать эти статьи. Например перед
войной появились статьи о том, что мы в состоянии словно щелчком уничтожить
весь японский флот в один прекрасный день до обеда. Или, когда ввели Сухой
Закон, вся пресса была полна статей о том, что независимо от развития
событий абсолютно недопустима когда-либо отмена поправки к конституции о
Сухом Законе. Или статьи из отрасли экономики и финансов, доказывающие, что
при государственном долге в тридцать миллиардов весь народ стал бы нищим, а
при пятидесяти миллиардах наступил бы всеобщий хаос. Все это отлично
написанные статьи, на основе логичной аргументации, которая в свое время
казалась совершенно правильной. При этом, многие из статей написаны лучшими
перьями страны.
Перри Мейсон вопросительно посмотрел на Деллу Стрит, потом снова на
Диану Рэджис.
- К чему все это? Почему человек в здравом уме тратит время на чтение
несовременных, устаревших бредней? В конце концов, даже самый проницательный
публицист это все же не пророк. Он только собирает факты и делает из них
логичные выводы.
Диана Рэджис нервно засмеялась.
- Мне кажется, что я недостаточно ясно выразилась. Так вот, мистер
Бартслер считает, что это самый лучший способ увидеть вещи с
соответствующего расстояния, как он это определяет. Он утверждает, что
единственным способом защиты от некритического проглатывания глупостей,