"Р.Р.Гарифуллин. Психология политического блефа" - читать интересную книгу автора

сейчас, когда эти "карты" хорошие. Возможно именно поэтому, по моим оценкам
народ почему-то мало верит его высказываниям. Казалось бы у него есть все,
чтобы гипнотизировать и внушать: сочный бас, медленная речь. Именно
благодаря этим способностям прекрасно блефовал Примаков. У Касьянова же эти
же способности не дают эффекта. Хотя он умеет скрывать свои переживания, но
видимо не до конца. Именно поэтому, пожалуй, жесты Касьянова нединамичны и
скованы. Он не блефует с помощью пламенных речей, экспрессии, не вступает в
скандальные разборки и до сих пор умудрился ничем не запятнать себя.
Создается такое впечатление, что он вообще не ставит перед собой никаких
политических задач и власть к нему сама лезет в руки. По видимому, он
блефует выжиданием (вперед батьки не попрешь) и умолчанием по формуле "а
куда вы без меня и без моего английского денетесь". Возможно, что когда он
говорит о том, что "к дефолту я никакого отношения не имел, всегда
критиковал безудержные краткосрочные заимствования... ", он не лжет.
Действительно он критиковал. Но как (категорично или полублефово)? И где? (в
СМИ или кулуарах?) Почему не настолько эффективно? Здесь, возможно и
проявилась его способность блефовать умолчанием и полуправдой. Вообще он,
как и любой экономист, который связан с политикой, хороший игрок цифрами.
Блефотрюкачество "внутренними" цифрами (для народа) и внешними (для западных
экспертов) - это уже традиция от которой Касьянов, в последнее время, стал
все больше и больше отходить. Но Чубайса, получившим в этой области
международное признание, он, к нашему счастью, не превзошел. Кроме того, у
Касьянова есть небольшой процент блефа пустословием, перерастающим в
словоблудие: "Все, что нужно решить сегодня и может быть надо было решить
вчера, надо дорешать". Но это очень далеко до маразматических словоблудий
бывшего его наставника Черномырдина.
Средний коэффициент блефа Касьянова 23,4 %
Министр экономики Алексей Кудрин. Он блефует с помощью маскировок т. е.
ложь или истина не сообщается, а маскируется. Когда он говорит, что "мы не
отбираем у нефтяных королей последнее" (существенная истина), а просто "мы
предлагаем поделиться тем, что является сверхдоходом"(несущественная
истина). Здесь существенная истина маскируется несущественной истиной.
Или еще одна маскировка. "Мы просто предлагали льготы ветеранам
финансировать из федерального бюджета, а не из местных как раньше". Вообще,
маскировка Кудрина всегда идет по формуле "это не так страшно, просто.... ".
Таким образом, он напоминает психотерапевта, который упрощает проблему,
делает правду настолько усеченной и замаскированной, что мы успокаиваемся.
Вообще нас радуют его блефовые цифры об увеличении уровня жизни (Хотя,
очевидно, инфляция будет расти так как стоимость бензина скоро скакнет
вверх). Он ласкает слух говоря: "И потом, инфляция снижается. Зачем
увеличивать размер купюр?"
Но меня огорчает, что он не знает, сколько стоит буханка хлеба: "28
рублей" - заявляет он. Что это? Блеф? Увы! Это горькая истина. А потом он
говорит: "Скажу вам честно (сознаваясь, что до этого все время обманывал),
семейный бюджет ведет жена. Она же ходит по магазинам. Мои потребности
костюм, рубашка, так, перекусить что нибудь..." Тогда возникает вопрос,
почему министр финансов не знает элементарных вещей потребительской корзины,
это же основа его работы. Наличие противоречия всегда является критерием
того, что имеет место блеф. "Ну у меня сбережений не так много (хотя вопрос
о количестве не ставился). Могу сказать: храню в Сбербанке, половину - в