"Роже Гароди. Основополагающие мифы израильской политики " - читать интересную книгу автора

Дрездена, результатом которой были 200.000 жертв среди гражданского
населения, притом без всякого интереса с военной точки зрения - Советская
авиация не трогала эти цели.
Не было и Трумэна, виновного в атомном апокалипсисе в Хиросиме и
Нагасаки, результатом которого были 300.000 жертв среди гражданского
населения, и тоже безо всякой военной необходимости, так как вопрос о
капитуляции Японии был уже решен императором.
Не было ни Берии, ни Сталина, которые свалили на немцев убийство
нескольких тысяч польских офицеров в Катыни.


***

Процедурные методы выявляют те же принципы (точнее, то же отсутствие
принципов), что и выбор обвиняемых среди одних побежденных.
Статус этого трибунала определялся следующим образом:
- Статья 19. Трибунал не будет связан техническими правилами,
касающимися предоставления доказательств. Он примет и будет применять,
насколько возможно, ускоренную, а не формалистическую процедуру и примет
любой способ, который сочтет имеющим ценность для доказательства.
- Статья 21. Трибунал не будет требовать, чтобы были представлены
доказательства фактов, известных общественности, а сочтет их доказанными. Он
также считает подлинными доказательствами документы и официальные отчеты
правительств союзных стран.
Таков был юридический монстр, решения которого должны быть
канонизированы и считаться критериями неприкасаемой исторической истины
согласно закону Гайсо-Фабиуса от 2 мая 1990 года.
Этот текст включен в закон о свободе прессы 1981 года, статья 24 бис,
которая гласит: "После статьи 24 закона от 29 июля 1981 года о свободе
прессы, вставляется статья 24 бис в следующей редакции:
Статья 24 бис. Тот, кто будет оспаривать существование преступлений
против человечности, зафиксированных французским или международным судом,
будет наказан тюремным заключением от одного месяца до одного года и штрафом
от 2000 до 300000 франков или только одной из этих двух кар".
Такая процедура Нюрнбергского трибунала вызывала возражения даже у
американских юристов самого высокого ранга: у членов Верховного Суда.
Начнем с судьи Джексона, который был его председателем. Английский
историк Дэвид Ирвинг, который признал, что раньше неправильно его оценивал,
свидетельствует:
"Уважаемые юристы во всем мире стыдились нюрнбергской процедуры.
Несомненно, судья Роберт Джексон, американский председатель со стороны
обвинения, испытывал те же чувства. Это явствует из его личного дневника,
который я читал.
Я имел привилегию получить доступ к "Воспоминаниям" судьи Джексона в
Библиотеке Конгресса. Вскоре после того, как президент Трумэн поручил
Роберту Джексону руководить американскими судьями на процессе в Нюрнберге (в
мае 1945 года), стало известно об американский планах атомных бомбардировок.
Это плохо вязалось с задачей, порученной Джексону: преследовать от имени
нации других за такие же действия. Джексон сознавал, что США намерены
совершить еще большее преступление" (33.9392 и 9394).