"Билл Гейтс. Дорога в будущее" - читать интересную книгу автора

не менее только я один узнаю содержание Вашей записки, потому что только
у меня есть личный ключ дешифрования. Такая система весьма практична,
поскольку никому не придется заблаговременно обмениваться ключами.
Насколько велики должны быть простые числа и их произведения, чтобы
необратимая функция работала по-настоящему эффективно ?
Концепция шифрования по общему ключу изобретена Уитфилдом Диффи
(Whitfield Diffie) и Мартином Хеллманом (Martin Hellman) в 1977 году.
Чуть позже другая группа ученых в области компьютерных наук, Рон Ривест
(Ron Rivest), Ади Шамир (Adi Shamir) и Леонард Эдельман (Leonard
Adelman), стала использовать разложение произведений простых чисел на
множители как часть того, что теперь известно под названием "криптосис-
тема RSA" (где RSA - первые буквы фамилий этих ученых). Они считали:
чтобы разложить 13О-разрядное произведение простых чисел на множители,
понадобятся миллионы лет - независимо от вычислительных мощностей. Для
доказательства они предложили всем скептикам найти 2 множителя в
129-разрядном числе (среди тех, кто имеет отношение к криптографии, его
называют RSA 129):
114 381 625 757 888 867 669 235 779 976 146 612 010 218 296 721 242
362 562 561 842 935 706 935 245 733 897 830 597 123 563 958 705 058 989
075 147 599 290 026 879 543 541
Ученые были уверены, что сообщение, зашифрованное ими с помощью этого
общего ключа-числа, никогда не удастся прочитать. Но они то ли проигно-
рировали закон Мура (согласно которому, как я рассказывал во второй гла-
ве, вычислительная мощность компьютеров постоянно возрастает), то ли
просто не ожидали такого успеха персональных компьютеров (который привел
к колоссальному росту компьютерного парка и пользователей во всем мире).
Так или иначе, в 1993 году более 600 ученых, не считая энтузиастов со
всего мира, начали биться над этим 129-разрядным числом, координируя ра-
боту своих компьютеров по Internet. И менее чем за год они разложили это
число на множители: одно число оказалось 64-разрядным, а другое -
65-разрядным. Эти простые числа выглядели так:
3 490 529 510 847 650 949 147 849 619 903 898 133 417 764 638 493 387
843 990 820 577
и
32 769 132 993 266 709 549 961 988 190 834 461 413 177 642 967 992
942 539 798 288 533
А зашифрованная фраза гласила: "The magic words are squeamish аnd
ossifrage" ("Волшебные слова: разборчивый и скопа").
Первый урок, который следует извлечь из этой истории: 129-разрядный
общий ключ маловат для шифрования действительно важной и секретной ин-
формации. А второй - не следует слишком уж полагаться на надежность
криптографической защиты.
Увеличение ключа всего на несколько разрядов резко усложняет взлом.
Сегодня математики пришли к выводу - разложение 250-разрядного произве-
дения двух простых чисел займет несколько миллионов лет, даже с учетом
постоянного роста вычислительных мощностей. Но кто за это поручится ?
Всегда есть вероятность - пусть и ничтожная, - что кто-то вдруг додума-
ется до простого способа разложения больших чисел на множители. А зна-
чит, программную платформу информационной магистрали надо строить так,
чтобы при необходимости можно было легко сменить систему шифрования.