"Дмитрий Гаврилов. Правда и вымысел о Велесовой книге" - читать интересную книгу автора

Обвинять Миролюбова в подделке глупо, по предложению Асова А.И. нужно
провести экспертизу его рукописей, исследование бумаги и чернил может
уточнить известную датировку 1924-1939, когда и сколько лет подряд Юрий
Петрович переписывал "велесовицу". На скептические улыбки всяких
"профисториков" по поводу долгого срока переписи Миролюбовым текстов (15
лет) можно не оглядываться. Он вовсе не ставил задачей донести Книгу
потомкам, а тексты копировал по мере того, как это ему становилось
необходимым. Миролюбов работал над поэмой...
Язык берестяных грамот Новгорода, найденных А. В. Арциховским, имеет
некоторые особенности - например, цоканье- неразличимость Ц и Ч, на что
объективно указала Жуковская Л.П. до ее знакомства с одной единственной
фотографией дощечки из Велесовой Книги в 1960 г. Действительно, как
оказалось, ряд грамматических и фонетических особенностей текстов Велесовой
книги, в том числе и упомянутое цоканье- совпадают с языком берестяных
грамот Древнего Новгорода. Для тех же берестяных грамот характерно
"совпадение дательного и родительного падежа для а-форм"[9]. Эта
морфологическая особенность склонения наблюдается и в текстах волхвов.
Велесова книга IX века древнее известных ныне грамот (XII в.) на два
столетия, за это время новгородский диалект еще не претерпел столь уж
существенных изменений. Поскольку упомянутые грамоты признаны подлинниками,
а открыты они через несколько десятилетий после обретения самой Велесовой
книги, значит использовать их для подделки никто не мог.
Юрий Миролюбов был литератором, но никак не лингвистом, и тем более -
не археологом, и значит, подделать Книгу он уже не мог.
Однако, есть версии, что Миролюбов работал с подделкой, принимая ее за
подлинную древность. Так, фальсификацию Велесовой книги приписывают
Петербургскому коллекционеру и мистику А. И. Сулакадзеву, современнику Г. Р.
Державина. Он действительно "баловался изготовлением поддельных
древностей"(о чем несомненно знал и Державин). Ему же принадлежала копия
"Оповеди"- праславянский рунический текст о крещении жителей Валаама за
полвека до Владимира. Рукопись хранится и сейчас в архивах Ново-Валаамского
монастыря (Финляндия). Впрочем, как пишет В. Грицков в своей статье [10],
коллекция содержала не только подделки. Сулакадзев был членом ряда
мистических сообществ. После его смерти в 1830 году все прочие рукописи
исчезли, можно с уверенность сказать, что его архив разошелся по членам
тайной секты, к которой Сулакадзев принадлежал. Правда в архиве поэта
Державина остался рунический фрагмент "Боянова гимна". Фрагмент рассказывает
об эпизоде борьбы антов-полян с готами IV в.н.э [11]. В 1812 году нашим
великим соотечественником Г. Державиным было опубликовано два "рунических"
отрывка из коллекции Сулакадзева [12]. В собрании сочинений Державина 1880
г. славянская руника тоже воспроизводится. Один отрывок как-раз из-за
упоминания в нем Бояна и Словена назван "Бояновым гимном Словену", а
второй - "Оракул" - произречения волхвов. Об отрывках знал и Карамзин и
просил ему переслать подлинники.
В 1994 году в 39 томе архива Державина был найден полностью текст
"Боянова гимна". Восстановлен и протограф, который чаще называют
"Староладожским руническим документом", чтобы отличать его от частью
фальсифицированного Сулакадзевым "Боянова Гимна". "Руника" и телеграфный,
предельно сжатый стиль документа (а также упомянутого "Оракула") удивительно
напоминает "велесовицу". Документ по одной из версий есть переписка между