"Генри Джейкоби, и другие. Хаус и философия: Все врут! " - читать интересную книгу автора

смерти, девушка не хочет слушать Хауса. Хаус поражен: "Тебе неинтересно
узнать, что убивает тебя?" Родители девушки заставляют его покинуть палату,
и, уходя, он говорит уже самому себе: "Как можно жить без жажды познания?"
Звучит очень по-сократовски.
Хорошо, пусть жизнь, основанная на жажде познания, жизнь философа (или
ученого, которого интересует знание ради знания) имеет ценность, пусть она
лучше, чем непознанная жизнь. Но вряд ли из этого следует, что "непознанная
жизнь не стоит того, чтобы быть прожитой". Почему Сократ так считает? И
почему Хаус утверждает, что такая жизнь бессмысленна?
Познанная жизнь - жизнь философа, жизнь, подчиненная разуму. Разум -
вот что отличает человека от животных. Когда Аристотель (384-322 гг. до н.
э.) говорил, что "человек - разумное животное", он не имел в виду, что мы
всегда руководствуемся разумом и никогда - эмоциями или инстинктами. Он
хотел сказать, что только люди обладают способностью мыслить. Я думаю,
Сократ имел в виду, что человек, не пользующийся разумом, ведущий жизнь "без
исследования", не реализует свой человеческий потенциал. Жизнь без жажды
познания и поиска истины, - ничем не лучше жизни животного.
Хаус, видимо, сформулировал бы это по-другому. Не забывайте, он
считает, что отличие человека от животных слишком переоценивают. Тем не
менее жизнь, в которой не нашлось бы применения его таланту разгадывать
загадки, он счел бы запредельно скучной и бесцельной.

Хаус и жизнь, подчиненная разуму

Возможно, непознанная жизнь - это жизнь без смысла и поэтому не стоит
того, чтобы ее проживать, но из этого еще не следует, что познанная жизнь -
это жизнь со смыслом. В конце концов, может, нигилисты и правы. Может,
никакая жизнь не имеет смысла. Может, ни одна жизнь не стоит того, чтобы ее
проживать. Откуда мы знаем?
Чтобы ответить на этот вопрос, нам потребуется вернуться к другому - о
том, что придает жизни смысл. Мы должны объяснить свойства жизни, имеющей
смысл, и затем показать, что сократовская познанная жизнь обладает этими
свойствами. Исходя из того, что мы уже рассмотрели, особенно что касается
Хауса, эти свойства не имеют никакого отношения к Богу, душе или жизни после
смерти, но могут как-то соотноситься с тем, как человек сам оценивает свою
жизнь - при условии, что эта оценка совпадает с тем, о чем нам следует
заботиться и что считать важным.
Жизнь Хауса имеет смысл потому, что он в большинстве случаев добивается
желаемых результатов. Он спасает людей. Проблема в том, что, похоже, его не
особо занимают эти люди. Для него работа - решение головоломок. Потому ли
только, что такое времяпрепровождение приносит ему удовлетворение? И
отвлекает от боли?
Нет, здесь есть что-то еще. Разгадывая головоломки и тем самым спасая
людей, Хаус являет пример жизни, подчиненной разуму.
"Жизнь по разуму" Аристотель полагал главной функцией человека. Он
пытался ответить на вопрос: "Что такое благая жизнь?". Для него благо вещи
определяется тем, насколько вещь выполняет функцию, ей назначенную или,
словами Аристотеля, "присущую ей по природе".
Например, хорошая трость должна иметь удобную рукоятку, помогать
сохранять равновесие, избавлять от боли при ходьбе; хороший доктор должен