"Михаил Генин. Электронные библиотеки. FAQ." - читать интересную книгу автора

актов, которые бы определяли статус электронных публикаций. На данный
момент все разбирательства по поводу нарушения авторского права в Сети
носят характер судебных прецедентов, а в России, как и в международном
праве, прецедентный подход не практикуется. Отмечу, что это нисколько не
отменяет самого права автора, а просто заметно усложняет его защиту.

- Нарушает ли сетевой библиотекарь закон, выкладывая книжки в Сеть? А
если это произведение иностранного автора? А если перевод пиратский?

Он нарушает права автора и владельца имущественных прав на произведение
(если владелец не сам автор), если нет согласия автора на публикацию. Он
нарушает пару международных Конвенций по авторскому праву, Бернскую и
Всемирную, и закон страны проживания или страны опубликования, посвященный
тем же вопросам.
Понятие "иностранный автор" в случае трансграничного Интернета весьма
расплывчато, но если автор гражданин страны, подписавшей хотя бы одну из
двух Конвенций, то он под такой же защитой, как и "не иностранный автор".
Видов нарушений права может быть много. К ним относятся и изменение
произведений (не творческая переработка), и перевод без согласия автора,
кстати.

- Может ли бумажное издательство выиграть в суде у библиотекаря -
физического лица дело о нанесении материального ущерба?

Любой владелец каких-то прав, теоретически должен выигрывать в суде у
нарушителя этих прав. Практика пока находится в зачаточном состоянии из-за
неготовности законодательства. Впрочем, это естественно для переходного
периода, через какое-то время все должно придти в норму.

- Возможна ли такая ситуация, что понятие "авторское право" отомрет в
том виде, в котором оно сегодня существует?

Весьма популярная тема в наше время. Наверное, примерно такие же мысли
возникали у переписчиков книг в первые годы развития книгопечати. Пока не
совсем понятно, произошел ли качественный или только количественный скачок
в области распространения информации. В любом случае, очевидно, что
технические возможности копирования можно пытаться ограничивать другими
техническими средствами.
Авторские права, как известно, делятся на два вида - имущественные и
неимущественные. И если будущее имущественных прав пока неопределенно, то в
том, что неимущественные права останутся всегда, пока есть понятие
индивидуальности - сомневаться не приходится. Технические средства
обеспечения этого могут быть весьма разнообразными (всякие "водяные линии",
электронные подписи и пр.). Впрочем, эти же средства вполне успешно могут
использоваться и для защиты имущественных прав.
Сейчас невозможно судить о действенности подобных решений, но надо
учесть, что именно в этом направлении движется сейчас рынок (в основном
аудио-визуальной продукции). Кроме того, очевидно, что при распространении
информации на твердых носителях, львиная доля цены складывается из-за
накладных расходов на носитель и на различных посредников между автором и