"Хьюго Гернсбек. Ральф 124С 41+ (Роман о жизни в 2660 году) " - читать интересную книгу автора

чтобы непосредственно преобразовывать солнечную энергию в электричество.
Разве не становится это в ряд с мечтой академика А. Ф. Иоффе о вымощенных
фотоэлементами пустынях?
Ведь всего сто гектаров где-нибудь в Кара-Кумах, как он говорил, могли
бы обеспечить всю энергетику Советского Союза. И разве не в этом заключена
основная мечта Гернсбека, видевшего перспективы прямого преобразования
солнечной энергии в электричество!
Конечно, не так, как представлял Гернсбек, ведут ныне по трассе
воздушные корабли сигналы с аэродромов, но сам по себе принцип опоры
воздушной навигации на сигналы с Земли лег теперь в основу современной
авиации.
Конечно, нельзя уничтожить в лучах арктурия все бактерии на человеке.
Ведь без многих микроорганизмов человек не мог бы существовать. Но сама по
себе идея антисептических лучей весьма плодотворна.
Конечно, нельзя создать экран тяготения, описанный еще Уэллсом в виде
кэворита. Ученые указывали на философскую несостоятельность этого допущения.
Можно вспомнить, что при существовании такого экрана, скажем, под ареной
цирка, как описано у Гернсбека, стали бы невесомыми не только жонглеры или
всадник с конем, но и весь столб воздуха в атмосфере. Невесомый воздух
тотчас будет вытеснен окружающими слоями воздуха - словом, начнется ураган,
который в короткое время выбросит сквозь "трубу невесомости" весь земной
воздух. Так что при организации подобного гернсбековскому циркового
аттракциона пришлось бы цирковую арену заключить в прозрачный цилиндр и
накрыть его каким-нибудь "антиэкраном", чтобы столб воздуха над ним снова
обрел весомость. Однако описание невесомости на цирковой арене живо
перекликается с теми ощущениями, которые познаны нашими космонавтами, с
невесомостью, которую наблюдали миллионы советских телезрителей при сеансах
космовидения.
Конечно, как пишет в своем вступлении Хьюго Гернсбек, космические
корабли уже летают и будут летать не с помощью описанных в романе
гироскопических устройств. Но любопытно, что мечта Гернсбека об
антигравитации, достигаемой с помощью вращающихся устройств, отозвалась
совсем недавно в нашумевшем парадоксе Нормана Дина, предложившего
использовать дебаланс вращающихся частей для получения тяговой силы,
направленной вверх. Некоторые теоретики даже попытались ввести
дополнительный принцип в ньютоновскую механику, чтобы примирить ее с
парадоксом Нормана Дина. И понадобилось вмешательство крупных авторитетов,
чтобы убедить в несостоятельности этих рассуждений.
Но мечта остается мечтой. У нее свои законы.
Мечта - прожектор летящий, Веха в поле чистом...
Мечта светит вперед с корабля прогресса, она может вырвать из тьмы
грядущего контуры будущего. Неверно, когда говорят, что действительность
обгоняет мечту. Это означало бы застои, Корабль прогресса движется, и вместе
с ним движется и прожектор мечты, светящий все дальше и дальше.
Мечта не может быть связана представлениями сегодняшнего дня,
узаконенными научными взглядами. Эти взгляды всегда неизбежно меняются, и
можно привести множество примеров из литературы, когда писатель, отвергаемый
современными ему учеными, правильно подмечал цели, впоследствии достигнутые
наукой.
Вспомним о том же Жюле Верне. Его "Наутилус" был предметом насмешек