"Виталий Гинзбург. Физический минимум на начало XXI века" - читать интересную книгу автора

механики. И в-третьих, это вопрос о связи физики с биологией и, конкретно,
проблема редукционизма.
Что касается "стрелы времени", не вижу каких-то новых экспериментов,
могущих способствовать прогрессу в понимании. Интуитивно думаю, что важно
несохранение СР, а тем самым и Т-инвариантности. Но все это еще недостаточно
исследовано и осознано.
Хочу отметить, что обсуждение основ нерелятивистской квантовой механики
сохраняет известную актуальность и не следует им пренебрегать. Значительная,
если не подавляющая часть критиков квантовой механики не удовлетворены
вероятностным характером части ее предсказаний. Они хотели бы, видимо,
вернуться и при анализе микроявлений к классическому детерминизму и,
наглядно говоря, узнать в конце концов, куда именно попадает каждый электрон
в известных дифракционных опытах. Сейчас надеяться на это нет никаких
оснований.
Теперь о связи физики с биологией. С конца XIX века и примерно до 60-х
или 70-х годов XX века физика была, можно сказать, первой наукой, главной,
доминирующей. Конечно, всякие ранги в науке условны, и речь идет лишь о том,
что достижения физики в указанный период были особенно яркими и, главное, в
значительной мере определяли пути и возможности развития всего
естествознания. Развитие физики привело в середине XX века к известной
кульминации - овладению ядерной энергией и, к великому сожалению, созданию
атомных и водородных бомб. Полупроводники, сверхпроводники, лазеры - все это
тоже физика, определяющая лицо современной техники и тем самым, в
значительной мере, современной цивилизации. Но дальнейшее развитие
фундаментальной физики, основ физики и, конкретно, создание кварковой модели
строения вещества - это уже физические проблемы, для биологии и других
естественных наук непосредственного значения не имеющие. В то же время
биология, используя в основном все более совершенные физические методы,
быстро прогрессировала и, после расшифровки в 1953 году генетического кода,
начала особенно бурно развиваться. Сегодня именно биология, особенно
молекулярная биология, заняла место лидирующей науки. Можно не соглашаться с
подобной терминологией и маловажным, по существу, распределением "мест" в
науке. Я хочу лишь подчеркнуть факты, не всеми физиками, особенно в России,
понимаемые. Для нас физика остается делом жизни, молодой и прекрасной, но
для человеческого общества и его развития место физики заняла биология.
Мы полагаем в настоящее время, что знаем, из чего устроено все живое -
из электронов, атомов и молекул. Знаем строение атомов и молекул, а также
управляющие ими и излучением законы. Поэтому естественна гипотеза о
редукции - возможности все живое объяснить на основе физики, уже известной
физики. Конкретно, основными являются вопросы о происхождении жизни и
появлении сознания (мышления). Образование в условиях, царивших на Земле
несколько миллиардов лет назад, сложных органических молекул уже прослежено,
понято и смоделировано. Казалось бы, переход от таких молекул и их
комплексов к простейшим организмам, к их воспроизводству можно себе
представить. Но здесь имеется какой-то скачок, фазовый переход. Проблема не
решена, и я склонен думать, будет безоговорочно решена только после создания
"жизни в пробирке".
О будущем нельзя не думать с завистью - сколь много важного и
интересного мы узнаем даже в ближайшие лет десять! Думаю, что в пределах
20-30 лет мы получим ответы на все упомянутые выше вопросы, за исключением,