"Анатолий Гладилин. Французская Советская Социалистическая Республика " - читать интересную книгу автора

для тех, кто понимает. На повестке дня стоял один-единственный вопрос, по
которому докладывал председатель Комитета госбезопасности СССР. А за спиной
председателя КГБ сидели начальник одного из управлений Комитета и ваш
покорный слуга, полковник Зотов. Присутствие начальника управления Комитета
в подобных случаях обязательно - обсуждаемый вопрос был разработан его
людьми. Мне же такая высокая честь выпала потому, что доклад председателю
КГБ написал лично я, хотя, разумеется, составлять доклад мне помогал весь
мой отдел.
Впервые в жизни я был приглашен на такое высокое совещание. Волновался
ли я, нервничал, трепетал, обливался холодным потом, таял от сознания
неповторимого момента? "Поверьте мне", - как писал Ленин в письме к
кронштадтским матросам, - так вот, поверьте мне, портретных лиц, маячивших
за, столом, я даже не видел - как в тумане, а все мое внимание было
сосредоточено на словах и предложениях, которые произносил председатель
нашего Комитета. Раза два он спутал фразы, три раза поставил ударение не
там, где нужно, так я чуть не взвыл от досады. И хотя я знал, что с
докладом члены Секретариата ознакомились заранее, а значит, уже было
определенное мнение - иначе бы вопрос не обсуждался - но мне казалось, что
неудачная интонация докладчика, ошибка в слове может испортить впечатление,
а то и просто зачеркнуть итог деятельности управления, отдела и что уж
лукавить - моей непосредственной десятилетней работы.
Десять лет мы готовились к этому дню. Последний месяц, чуть ли не
ежедневно, начальник управления гонял меня "по ковру", как зайца, задавая
коварные вопросы и требуя единственно убедительных ответов. Дважды
начальника и меня вызывал председатель Комитета. Нас заслушала коллегия
Комитета в полном составе. И после стольких репетиций и треволнений смысл
доклада уже как-то не доходил до меня, а вот когда председатель, употребляя
французский термин, делал ударение не на последнем слоге, я лез на стенку.
Мысленно, конечно. Внешне, наверно, я вел себя, как и положено чекисту с
горячим сердцем и холодной головой. Вот, правда, ладони были мокрыми - я их
вытирал, пардон, о брюки.
Председатель Комитета закончил доклад. Пошли вопросики. Отвечал на
них, стоя, начальник управления. Отвечал толково и четко. В одном лишь
месте - когда спросили, не будут ли стрелять нашим в спину, как до сих пор
стреляют в Афганистане - генерал-лейтенант ответил: "Уверен, не будут", - а
договорено было шутку запустить, мол, во Франции стреляют только гангстеры
и только в полицейских. Но я посчитал, что начальник управления лучше пони
мает, обстановку - шутку могли не принять как не соответствующую
серьезности момента. Вообще за спиной генерал-лейтенанта (мы сидели
наискосок от стола, и когда начальник управления встал, он начисто закрыл
меня от "портретов") я совершенно успокоился. Так, наверно, чувствует себя
студент на экзамене, к которому он тщательно проштудировал весь сложный
учебник, а на поверку выясняется, что спрашивают лишь по первой главе,
самой элементарной. А то, что мы экзамен сдали, сомнений не вызывало.
Похоже, речь шла только о том, какую нам выставят отметку - "хорошо" или
"отлично". Плюс экзаменующие, в свою очередь, показывали свою эрудицию.
Однако задавать нам вопросы типа "Откуда нам это известно?", "Почему мы в
этом уверены?", "Откуда у нас такие данные?" - право, было несколько
наивно. Я даже немного заскучал.
Вмешался председатель Комитета, какой-то у него возник диалог с нашим