"Анатолий Гладилин. Большой беговой день" - читать интересную книгу автора

глава вторая
ОТРЫВОК ИЗ САМИЗДАТСКОЙ СТАТЬИ УЧИТЕЛЯ "ТАК КТО ЖЕ ПОБЕДИЛ ПОСЛЕ
РЕВОЛЮЦИИ?"

(часть первая)

...Наивно да и неразумно предполагать, что основоположники марксизма
были ловкими авантюристами, которым удалось обвести бедный род людской
вокруг пальца. Маркс являлся крупнейшим экономистом для своей эпохи, Энгельс
прекрасным политическим писателем. Но я не буду тут вдаваться в тонкости
философии и экономики. На мой взгляд, первоначальный успех коммунизма
объясняется в основном психологическими причинами. Молодой развивающийся
капитализм, кроме своих достоинств, имел массу пороков, но никто не мог
точно сказать, как и когда их можно устранить. Между тем господствующая
христианская вера обещала человечеству рай, но рай на небесах, а не на
земле. "Христос терпел и нам велел", - так говорили в народе. И вдруг
приходит марксизм, не какая-то фантастическая утопия, а вроде бы научная
теория, которая обещает рай не через тысячу лет, а в обозримом будущем, не
на небе, а на земле. И наступление этого светлого будущего каждый человек
может ускорить своей активной деятельностью.
Лишь мы, работники всемирной,
Великой армии труда,
Владеть землей имеем право,
А паразиты - никогда.
Разве мог истинно честный человек не подписаться под этими строчками
"Интернационала"? Как все, оказывается, просто: надо только дать "последний,
решительный бой", и человечество будет счастливо навечно! Счастье
человечества - великая цель, и если оно, согласно Марксу, близко и вполне
достижимо, то понятно, почему люди шли на этот "последний бой" и жертвовали
своими жизнями. Лишь спустя столетие со всей очевидностью стало ясно, что
конца-края марксистскому последнему бою не видно и загублены не десятки, а
десятки миллионов человеческих жизней, но, увы, светлая мечта человечества
нисколько не приблизилась, а, наоборот, в странах, где марксизм победил, -
торжествуют отнюдь не райские порядки.
Вот уже почти шестьдесят пять лет существует государство, построенное
на марксистской основе, - Советский Союз, страна победившего социализма. Все
остальные социалистические страны - копии этой модели. Есть, конечно,
кое-какие отклонения, но сущность одна, а именно: 1) вместо гибкого,
конкурентоспособного капитализма - капитализм государственный,
нерентабельный; 2) огромный, неповоротливый, прожорливый правящий класс,
новое "дворянство", не потомственное - а бюрократическое, номенклатурное; 3)
никаких личных и общественных свобод и тяжелое материальное положение
трудящихся, особенно по сравнению с капиталистическими странами Запада.
Таков итог. Повторяю, все страны победившего социализма похожи друг на
друга, и исключений не предвидится. Кажется, факты очевидны? Но любопытно,
что современные неомарксисты все же мечтают построить общество, отличное от
советского. Восхищаться Советским Союзом теперь не модно. Модно указывать на
ошибки, отступления от теорий и многочисленные нарушения законности. И
вообще, дескать, русские в 1917 году сделали революцию не лучшим образом.