"Анатолий Гладилин. Большой беговой день" - читать интересную книгу автора

придет первым? Вот вопрос, над которым я ночами ломаю голову. Эта игра
посерьезней. Фаворит мой шеф. В принципе он не должен проиграть. На него
"ставят" почти все, в том числе и я. Однако, согласно законам ипподрома, и
выигрыш на фаворите небольшой. Конечно, я останусь на своем месте - это
совсем не плохо. А если рискнуть? Поставить на "темненького"? На
Степаныча-хозяйственника или на "железного Шурика"? Крутой поворот судьбы! Я
выхожу в первую шеренгу! Но есть ли шансы у темненьких? Риск огромный - я
теряю все, и бесповоротно. Тем не менее опыт учит, что когда уходит Главный,
его помощников не милуют. Не дай Бог, с моим шефом инсульт, и меня тоже
гонят с глаз долой, упекают к черту на рога, каким-нибудь послом в Замбию.
Правда, пока шеф в порядке, моя жизнь гарантирована. Ну хорошо, еще десять
лет максимум - и все! Нет перспективы. Шефа поддерживают Политбюро, ЦК,
секретари обкомов. Но "железному Шурику" сочувствует среднее звено - аппарат
требует закрутить гайки: "Хватит показного либерализма!" И к Степанычу
прислушиваются - он предлагает вместо иностранных займов внутрисоюзную
денежную реформу. Зачем унижаться перед Западом, когда можно просто взять
деньги у народа? Это то, что на поверхности. А сколько подводных течений?
Да, я чуть не забыл Идеолога, наш-то Идеолог тоже ведь метит в первые.
Метит-то он метит, а шансов нет. Не тот класс. Отбросим Идеолога. (Кстати, и
на беговой дорожке наглядная ситуация: не по зубам Идеологу фаворит.)
Степаныч? Но если без фаворита, то "железный Шурик" его обойдет. Какие у
Шурика козыри против шефа? Первое - молодость; второе - поддержка аппарата;
третье - провал политики мирного сосу... сосу... тьфу ты, черт,
сосуществования; четвертое - невозможность принять иностранные займы из-за
кабальных политических условий. Ставить на Шурика? Ох как заманчиво! И
хочется, и колется, и мама не велит... А мама не велит потому, что не так
страшен черт, как его малюют! Взвесим все "за" и "против". Вот мы ждем
визита американского президента. В принципе в предстоящих международных
"бегах" американец фаворит. Он умнее, обаятельнее, энергичнее, и потенциал
Америки не сравнить с нашим. (Употребляя ипподромный термин - у него лучшая
резвость.) Но ведь заезд - это тактика. А тактика американца зависит от
партий, от выборов, от конгресса, от газет. Наш волен выбирать любую
тактику - он свободен, как Господь Бог. Американец - мастак на слова, пусть
себе заливается соловьем. Но как он будет объясняться в конгрессе? Там
ребята сидят не лыком шиты. А наш скажет слово - закон для страны. Пожалуй,
если разобраться, то, несмотря на кажущееся превосходство американца, он все
равно обречен на проигрыш. (Да, да, такова человеческая натура американца:
несмотря на ум, гибкость, прозорливость, изворотливость, он с детства так
воспитан - раз дал слово, значит, выполняй.) Конечно, у него возникнут
опасения, дескать, не обманут ли? Но поверить в это до конца он не сможет.
Вот тут-то наш и обойдет американца по бровке. Для нас законы существуют
только те, которые выгодны на данный момент. Мы их сами принимаем, сами
отменяем. На все соглашения и договора, начиная еще со знаменитого
Брестского мира, мы смотрели, как на липовую бумажку: выиграть время,
собраться с силами, а потом - бумажку побоку... И народ всегда нас
поддержит, выйдут газеты с аршинными заголовками: "Такова воля советских
людей", "По требованию сормовских рабочих". И пускай в Вашингтоне, Париже,
Лондоне ихние лидеры, говоруны, краснобаи, ораторы, любимцы публики в
растерянности чешут себе задницу: как же так, ведь есть договор?.. (Что
говорят на ипподроме: "Как он мог заскакать?" - вот именно, хрен вам в рыло,