"В.И.Глазко. Кризис аграрной цивилизации и генетически модифицированные организмы (ГМО) " - читать интересную книгу автора

Этот старый спор между сельской неторопливостью, основательностью и
городской суетой и необязательностью, видимо, разрешится не скоро, потому
что биоинженер, в конечном итоге, передает свои находки селекционерам,
именно они должны судить, удался или нет очередной генный "фокус".
Каких бы чудес ни напридумывали молекулярные биологи, рассуждают
селекционеры, нам решать, что у них получилось. Потому-то скоростные методы
переделки сельского хозяйства - это миф. Для получения у данного растения
нужных признаков требуется от пяти до пятнадцати лет. А потом еще, по
крайней мере, от трех до восьми лет работы традиционными методами, чтобы
закрепить эти признаки у растения, а потом его районирование и тд. Но
следует признать, что биоинженерия в отличие от традиционных методов
селекции обладает наибольшей возможностью технологизировать достижения
фундаментальных знаний, и, в частности, молекулярной биологии. Кроме того,
методы биотехнологии являются качественно новым инструментом для
непосредственного изучения структурно-функциональной организации
генетического материала. А это, в свою очередь, позволяет предположить, что
генетическая инженерия растений окажет наибольшее влияние при селекции на
такие адаптивно и хозяйственно ценные признаки, как интенсивность чистого
фотосинтеза, индекс урожая и др. Наиболее перспективные направления в
области защиты растений включают получение трансгенных сортов, устойчивых к
гербицидам и вредным видам, биопестицидов, новых форм микроорганизмов и др.
Очевидно также, что сама генетическая инженерия, став экспериментальным
полигоном эволюции, будет непрерывно совершенствоваться и усложняться,
расширяя возможности человека в целенаправленном преобразовании организмов,
и вполне вероятно, что дальнейшее развитие методов молекулярной биологии, в
том числе трансгеноза, позволит поднять современную селекцию растений на
качественно новый уровень.
Хотя для генетической инженерии существует масса трудностей, например,
в том, что селекция новых сортов затрагивает свойства растения,
контролируемые не одним, а сразу многими генами. Например, ученые хотят
сконструировать растения, способные сами себя "удобрять".
Настойчиво пропагандируется мысль передать зерновым культурам -
основной пище человечества - группы генов nrf из бактерий, умеющих
улавливать атмосферный азот, и тем самым избавиться от необходимости вносить
в почву азотные удобрения. И это будет. Но когда - пока неизвестно, потому
что переносить необходимо целый комплекс по крайней мере из 17 генов. И если
будет все удачно, заставить работать все эти гены (например, в геноме
пшеницы), то, по оценкам специалистов, такие растения снизят урожайность на
20-30 процентов сухого веса из-за необходимости нести дополнительные
энергозатраты на фиксацию азота...
Проблема производства и потребления генетически модифицированных
растительных продуктов становится все более острой. Сторонники широкого
употребления в пищу подобного рода изделий говорят, что они совершенно
безопасны для человеческого организма, а преимущества их огромны - большие
урожаи, повышенная устойчивость к переменам погоды и вредителям, лучшая
сохранность. В то же время, в геноме растений есть дальние связи между
генами, и вмешиваться в работу генной машины следует очень осторожно. Можно
ненароком перевести генные механизмы растения из одного режима в другой,
вовсе нежелательный для человека.
Хотя и в традиционной селекции масса таких примеров, не говоря уже о