"Иоахим Гофман. Сталинская истребительная война (1941-1945 годы) " - читать интересную книгу автора

предметом подробного описания; сегодня они известны почти детально.
Напротив, преступления, совершенные Советами, сознательно и методично
предаются забвению, чтобы любой ценой избежать чего-нибудь подобного
"сопоставлению взаимных претензий". А ведь при этом исторические сравнения,
раскрытие взаимосвязей, зависимостей и параллелей принадлежат к
неотъемлемому долгу правдивой историографии, если сознательно не отдавать
предпочтения односторонней картине событий.
Итак, представленный том, основанный большей частью на неизвестных
архивных материалах и документах германского и советского происхождения,
совершенно сознательно - невзирая на так называемые "табу и интеллектуальные
запреты" - освещает методы ведения войны на другой стороне фронта. Поэтому
содержанием данного исследования являются преимущественно советские
злодеяния, хотя злодеяния, совершенные на немецкой стороне, злоупотребляя
именем немцев, не упускаются из вида и не замалчиваются. Но в любом случае
должна проводиться дифференциация, и пропагандистские преувеличения
необходимо свести к их реальному правдивому содержанию. Следовательно, в
целом за настоящей публикацией следует признать более высокую степень
понимания, чем у той историографии новейшей истории, которая - сознательно
или просто за отсутствием информации - в принципе всегда обходит молчанием
действия советского противника по войне. Того, что результаты не всюду
вызовут согласие, следует ожидать, и это представляется вполне естественным
ввиду чрезвычайной злободневности тематики. Но справедливая оценка не сможет
отказать автору в стремлении к объективности и должна также признать вместе
с ним, что сегодня в ФРГ уже нужно иметь почти гражданское мужество, чтобы
высказывать неудобные исторические истины. Но прежде всего не следует
сомневаться в чувствах симпатии автора к русскому народу, которыми вполне
проникнуты уже его прочие книги по истории германско-советской войны.
Как уже говорилось, исходным пунктом представленного исследования
является тот ставший отныне бесспорным факт, что Гитлер при развязывании
боевых действий лишь ненадолго опередил готовившуюся Сталиным наступательную
войну. Этим бесспорным научным результатом были в буквальном смысле слова
удручены наши идеологи. Их аргументы потеряли силу, хотя доктринерское
ослепление сохранилось. Я с благодарностью вспоминаю тех авторов, которые,
невзирая на многие нападки, а отчасти и ядовитые выпады, вступились за
историческую правду и тем самым, в конечном итоге, помогли ей пробить путь,
наряду с прочими - в особенности господ университетского доцента д-ра Хайнца
Магенгеймера (Magenheimer; Академия национальной обороны, Вена), профессора
д-ра Вернера Мазера (Maser; Шпейер), Виктора Суворова (Бристоль),
университетского профессора д-ра Эрнста Топича (Грац), профессора права и
д-ра философии Альфреда Мориса де Заяса (Zayas; Чикаго и Женева). Господин
профессор д-р д-р Гюнтер Гиллессен всегда проявлял себя во "Франкфуртер
Альгемайне Цайтунг" столь же справедливым, как и умно оценивающим дискуссию
критиком и тем самым оказал делу большую услугу. С известным автором книг по
данным вопросам, умершим в 1993 г. д-ром Александром Моисеевичем Некричем,
некогда во время войны - офицером-политработником Красной Армии (один из
поносимых тогда "еврейско-большевистских комиссаров"), который после своей
вынужденной эмиграции из СССР работал в Гарвардском университете, меня
связывало далеко идущее совпадение мнений не только по "проблеме
превентивной войны". Представленная публикация возникла еще во время моей
35-летней принадлежности к Исследовательскому центру по военной истории в