"Клаус Гофман. Можно ли сделать золото? Мошенники, обманщики и ученые в истории химических элементов" - читать интересную книгу автора

точки зрения, все элементы отличаются только различным числом электронов и
потому могут превращаться друг в друга. Нужно только либо отщепить, либо
присоединить электроны.
Рамзай признался, что до последнего времени считал это воззрение
утопией, ибо не знал, как его осуществить на практике. Теперь таким
средством мы располагаем; по его мнению, это - радиоактивное излучение, что
подтверждается превращением радия в гелий. Рамзай доложил слушателям о своих
самых последних экспериментах: попытке перевести серебро в другой элемент с
помощью радиоактивного излучения. К сожалению, результат пока что был
отрицательным. Рамзай умолчал о том, какой именно элемент он надеялся
получить из серебра. Однако многим было ясно, что это могло быть лишь
золото!
Было ли это желанной "реабилитацией" классической алхимии? Такой
поворот был неожиданным - ведь алхимия, казалось, давно была выброшена на
свалку истории. Ее последние приверженцы, махнув рукой, сознавались, что
тайна получения философского камня безвозвратно ушла из этого мира вместе с
последним умельцем. А то, что было написано в старых алхимических рукописях,
как известно, мало чего стоило.
И вот теперь наступила великая победа. Радиоактивность привела к
возрождению алхимии - так, по крайней мере, считали ее приверженцы.
Высокочтимые ученые должны были признать, что химические элементы можно на
практике превратить друг в друга.
Публикация Рамзая о "трансмутации" меди в литий вначале тоже послужила
для современных алхимиков "доказательством" того, что обычные металлы ведут
себя так же, как радиоактивные элементы. А уж к твердо установленному факту
превращения радиоактивных элементов ничего не добавишь: образуется же радий
из урана, который сам, проходя через ряд превращений, становится свинцом.
Это ли не долгожданное подтверждение алхимического учения?
Истолкование радиоактивного превращения элементов было для поруганной
алхимии вопросом чести. Принципиально было безразлично, превращается ли уран
в радий, медь в литий или ртуть в золото. Старые и новые алхимики победно
заявляли: ведь достаточно было нескольких миллиграммов радия, чтобы
разрушить ту искусно созданную стену предрассудков, которая была воздвигнута
против святого учения о превращении элементов.
"Забавно наблюдать, как в газетах и иллюстрированных еженедельниках в
рубрике "Наука и техника" весьма осторожно подготавливают непосвященную
публику к назревающему повороту",- эти слова появились в 1908 году в статье
одного из энтузиастов под вызывающим заголовком "Триумф алхимии.
(Трансмутация металлов)". Приверженцы алхимии аргументировали в споре
по-своему. Каждому, мол, известно, что наука развивается бурно.
Следовательно, овладение произвольным превращением элементов является лишь
вопросом времени, и тогда мы узнаем, как искусственно получить золото в
любых количествах. Предсказание Гиртаннера было-де справедливым, однако оно
относится к XX столетию, а не к XIX. А что такое сто лет по сравнению с
почти трехтысячелетней историей алхимии?

Исследователи атома или алхимики?

Фредерик Содди, один из великих пионеров исследования атома, в докладе
на заседании британских естествоиспытателей в 1913 году будто предугадал