"Владимир Соллогуб, Aлександр Пушкин и другие "Литературные мемуары. Гоголь в воспоминаниях современников" " - читать интересную книгу автора

Жуковский. Но оба они не оставили воспоминаний о Гоголе.
Об отношениях Пушкина и Гоголя сохранилось несколько скудных
свидетельств Анненкова и Соллогуба. К ним следует прибавить рассказ слуги
Гоголя - Якима Нимченко (в записи В. П. Горленко). Он сообщает о частых
посещениях Гоголя Пушкиным. Дополнением к этому рассказу является запись
беседы с тем же Якимом Нимченко, сделанная Г. П. Данилевским (наст. изд.,
стр. 459--460).
Документами, характеризующими восприятие Пушкиным творчества Гоголя,
являются письмо поэта к А. Ф. Воейкову (конец августа 1831 г.) и рецензия на
второе издание "Вечеров на хуторе близ Диканьки (1836) (наст. изд., стр.
79--80).
Большой интерес представляют заметки Н. И. Иваницкого о педагогической
деятельности Гоголя в Петербургском университете. Этот период освещен в
научной литературе крайне односторонне. Большинство исследователей
склонялось к мысли о совершенной неподготовленности Гоголя как преподавателя
истории. С иронической снисходительностью писал о нем, например, Нестор
Котляревский: "Наш самоуверенный историк" или "наш самозванный профессор"
1. В утверждении такого взгляда немало повинны мемуаристы,
например - А. В. Никитенко 2, Н. М. Колмаков 3,
отчасти А. С. Андреев 4.
1 Н. В. Котляревский, "Н. В. Гоголь", изд. 3-е, Спб. 1911.
стр. 196--199.
2 А. В. Никитенко, "Записки и дневник", т. I, изд. 2-е, Спб.
1905, стр. 262--264.
3 Н. М. Колмаков, "Очерки и воспоминания", "Русская
старина", 1891, No 5, стр. 461.
4 "Записки" А. С. Андреева были опубликованы Н. С. Ашукиным
в альманахе "Сегодня", кн. 2, М. 1927, стр. 164--166.

С легкой руки этих и некоторых других мемуаристов повелось
пренебрежительным тоном говорить также и об ученых исторических трудах
Гоголя. Между тем дошедшие до нас фрагменты его исследований по истории
позволяют судить о серьезности и глубине исторических интересов Гоголя,
свежести и проницательности его научной мысли. Сопоставление работ Гоголя с
лекциями и трудами современных ему историков - скажем, Н. А. Полевого, Н.
С. Арцыбашева, М. П. Погодина, - убедительно подтверждают этот вывод.
Воспоминания Н. И. Иваницкого - слушателя Гоголя в Петербургском
университете, впоследствии педагога и литератора - являются правдивым
свидетельством современника о существенной странице биографии Гоголя.

3
Большинство мемуаров о Гоголе касается либо отдельных эпизодов его
биографии, либо охватывает хронологически небольшие периоды его жизни. От
подобного рода мемуаров выгодно отличаются воспоминания Анненкова. Мы даем в
настоящем издании полный текст его работы "Гоголь в Риме летом 1841 года" и
отрывки из "Замечательного десятилетия". В совокупности они воссоздают
важнейшие события в жизни Гоголя на протяжении двух десятилетий - тридцатых
и сороковых годов.
Эти воспоминания были широко задуманы автором. Они имели мало общего с
традиционными в западноевропейской литературе интимными мемуарами. Замысел